根据标题,我试图找到一种方法来以编程方式确定几个字符串之间最长的相似部分。
示例:
file:///home/gms8994/Music/t.A.T.u./
file:///home/gms8994/Music/nina%20sky/
file:///home/gms8994/Music/A%20Perfect%20Circle/
理想情况下,我会回来file:///home/gms8994/Music/
,因为这是所有3个字符串中最常见的部分。
具体来说,我正在寻找一个Perl解决方案,但任何语言(甚至伪语言)的解决方案就足够了。
评论:是的,仅在开头;但是有可能在列表中有一些其他条目,这个问题将被忽略。
答案 0 :(得分:8)
编辑:我很抱歉错误。我很遗憾,我在my
内使用countit(x, q{})
变量是一个很大的错误。此字符串在Benchmark模块中进行评估,@ str在那里为空。这个解决方案没有我提出的那么快。见下面的更正。我很抱歉。
Perl可以很快:
use strict;
use warnings;
package LCP;
sub LCP {
return '' unless @_;
return $_[0] if @_ == 1;
my $i = 0;
my $first = shift;
my $min_length = length($first);
foreach (@_) {
$min_length = length($_) if length($_) < $min_length;
}
INDEX: foreach my $ch ( split //, $first ) {
last INDEX unless $i < $min_length;
foreach my $string (@_) {
last INDEX if substr($string, $i, 1) ne $ch;
}
}
continue { $i++ }
return substr $first, 0, $i;
}
# Roy's implementation
sub LCP2 {
return '' unless @_;
my $prefix = shift;
for (@_) {
chop $prefix while (! /^\Q$prefix\E/);
}
return $prefix;
}
1;
测试套件:
#!/usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
Test::LCP->runtests;
package Test::LCP;
use base 'Test::Class';
use Test::More;
use Benchmark qw(:all :hireswallclock);
sub test_use : Test(startup => 1) {
use_ok('LCP');
}
sub test_lcp : Test(6) {
is( LCP::LCP(), '', 'Without parameters' );
is( LCP::LCP('abc'), 'abc', 'One parameter' );
is( LCP::LCP( 'abc', 'xyz' ), '', 'None of common prefix' );
is( LCP::LCP( 'abcdefgh', ('abcdefgh') x 15, 'abcdxyz' ),
'abcd', 'Some common prefix' );
my @str = map { chomp; $_ } <DATA>;
is( LCP::LCP(@str),
'file:///home/gms8994/Music/', 'Test data prefix' );
is( LCP::LCP2(@str),
'file:///home/gms8994/Music/', 'Test data prefix by LCP2' );
my $t = countit( 1, sub{LCP::LCP(@str)} );
diag("LCP: ${\($t->iters)} iterations took ${\(timestr($t))}");
$t = countit( 1, sub{LCP::LCP2(@str)} );
diag("LCP2: ${\($t->iters)} iterations took ${\(timestr($t))}");
}
__DATA__
file:///home/gms8994/Music/t.A.T.u./
file:///home/gms8994/Music/nina%20sky/
file:///home/gms8994/Music/A%20Perfect%20Circle/
测试套件结果:
1..7
ok 1 - use LCP;
ok 2 - Without parameters
ok 3 - One parameter
ok 4 - None of common prefix
ok 5 - Some common prefix
ok 6 - Test data prefix
ok 7 - Test data prefix by LCP2
# LCP: 22635 iterations took 1.09948 wallclock secs ( 1.09 usr + 0.00 sys = 1.09 CPU) @ 20766.06/s (n=22635)
# LCP2: 17919 iterations took 1.06787 wallclock secs ( 1.07 usr + 0.00 sys = 1.07 CPU) @ 16746.73/s (n=17919)
这意味着在您的测试用例中使用substr
的纯Perl解决方案比Roy's solution快约20%,并且一个前缀查找大约需要50us。除非您的数据或性能预期更高,否则没有必要使用XS。
答案 1 :(得分:5)
Brett Daniel已经为“Longest common substring problem”上的维基百科条目提供的参考资料是非常好的一般参考(使用伪代码),如上所述。但是,算法可以是指数的。看起来你可能真的想要一个最长公共前缀的算法,这是一个更简单的算法。
这是我用于最长公共前缀(以及对原始URL的引用)的那个:
use strict; use warnings;
sub longest_common_prefix {
# longest_common_prefix( $|@ ): returns $
# URLref: http://linux.seindal.dk/2005/09/09/longest-common-prefix-in-perl
# find longest common prefix of scalar list
my $prefix = shift;
for (@_) {
chop $prefix while (! /^\Q$prefix\E/);
}
return $prefix;
}
my @str = map {chomp; $_} <DATA>;
print longest_common_prefix(@ARGV), "\n";
__DATA__
file:///home/gms8994/Music/t.A.T.u./
file:///home/gms8994/Music/nina%20sky/
file:///home/gms8994/Music/A%20Perfect%20Circle/
如果您真的想要LCSS实施,请参阅PerlMonks.org上的这些讨论(Longest Common Substring和Longest Common Subsequence)。 Tree :: Suffix可能是最好的通用解决方案,据我所知,它可以实现最佳算法。不幸的是,最近的版本被破但是,在post by Limbic~Region中的PerlMonks上引用的讨论中确实存在一个工作子例程(此处与您的数据一起复制)。
#URLref: http://www.perlmonks.org/?node_id=549876
#by Limbic~Region
use Algorithm::Loops 'NestedLoops';
use List::Util 'reduce';
use strict; use warnings;
sub LCS{
my @str = @_;
my @pos;
for my $i (0 .. $#str) {
my $line = $str[$i];
for (0 .. length($line) - 1) {
my $char= substr($line, $_, 1);
push @{$pos[$i]{$char}}, $_;
}
}
my $sh_str = reduce {length($a) < length($b) ? $a : $b} @str;
my %map;
CHAR:
for my $char (split //, $sh_str) {
my @loop;
for (0 .. $#pos) {
next CHAR if ! $pos[$_]{$char};
push @loop, $pos[$_]{$char};
}
my $next = NestedLoops([@loop]);
while (my @char_map = $next->()) {
my $key = join '-', @char_map;
$map{$key} = $char;
}
}
my @pile;
for my $seq (keys %map) {
push @pile, $map{$seq};
for (1 .. 2) {
my $dir = $_ % 2 ? 1 : -1;
my @offset = split /-/, $seq;
$_ += $dir for @offset;
my $next = join '-', @offset;
while (exists $map{$next}) {
$pile[-1] = $dir > 0 ?
$pile[-1] . $map{$next} : $map{$next} . $pile[-1];
$_ += $dir for @offset;
$next = join '-', @offset;
}
}
}
return reduce {length($a) > length($b) ? $a : $b} @pile;
}
my @str = map {chomp; $_} <DATA>;
print LCS(@str), "\n";
__DATA__
file:///home/gms8994/Music/t.A.T.u./
file:///home/gms8994/Music/nina%20sky/
file:///home/gms8994/Music/A%20Perfect%20Circle/
答案 2 :(得分:3)
听起来你想要k-common substring algorithm。它的编程非常简单,也是动态编程的一个很好的例子。
答案 3 :(得分:3)
我的第一直觉是运行循环,从每个字符串中取出下一个字符,直到字符不相等。保持你所在字符串中的位置的计数,然后从0到字符不相等之前的位置取一个子串(从三个字符串中的任何一个)。
在Perl中,你必须首先使用类似
之类的字符串将字符串拆分为字符 @array = split(//, $string);
(拆分空字符会将每个字符设置为其自己的数组元素)
然后做一个循环,也许整体:
$n =0;
@array1 = split(//, $string1);
@array2 = split(//, $string2);
@array3 = split(//, $string3);
while($array1[$n] == $array2[$n] && $array2[$n] == $array3[$n]){
$n++;
}
$sameString = substr($string1, 0, $n); #n might have to be n-1
或至少在这些方面有所作为。请原谅我,如果这不起作用,我的Perl有点生锈。
答案 4 :(得分:2)
如果你谷歌搜索“最长公共子串”,你会得到一些很好的指针,一般情况下序列不必从字符串的开头开始。 例如,http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_common_substring_problem。
Mathematica恰好有内置的功能: http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/LongestCommonSubsequence.html(请注意,它们表示连续的子序列,即substring,这是您想要的。)
如果你只关心最长的公共前缀,那么从0开始循环i直到第i个字符不匹配并返回substr(s,0,i-1)应该快得多。
答案 5 :(得分:1)
来自http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=33780
my @strings =
(
'file:///home/gms8994/Music/t.A.T.u./',
'file:///home/gms8994/Music/nina%20sky/',
'file:///home/gms8994/Music/A%20Perfect%20Circle/',
);
my $common_part = undef;
my $sep = chr(0); # assuming it's not used legitimately
foreach my $str ( @strings ) {
# First time through loop -- set common
# to whole
if ( !defined $common_part ) {
$common_part = $str;
next;
}
if ("$common_part$sep$str" =~ /^(.*).*$sep\1.*$/)
{
$common_part = $1;
}
}
print "Common part = $common_part\n";
答案 6 :(得分:1)
比上面更快,使用perl的原生二进制xor函数,改编自perlmongers解决方案($ + [0]对我不起作用):
sub common_suffix {
my $comm = shift @_;
while ($_ = shift @_) {
$_ = substr($_,-length($comm)) if (length($_) > length($comm));
$comm = substr($comm,-length($_)) if (length($_) < length($comm));
if (( $_ ^ $comm ) =~ /(\0*)$/) {
$comm = substr($comm, -length($1));
} else {
return undef;
}
}
return $comm;
}
sub common_prefix {
my $comm = shift @_;
while ($_ = shift @_) {
$_ = substr($_,0,length($comm)) if (length($_) > length($comm));
$comm = substr($comm,0,length($_)) if (length($_) < length($comm));
if (( $_ ^ $comm ) =~ /^(\0*)/) {
$comm = substr($comm,0,length($1));
} else {
return undef;
}
}
return $comm;
}