选择Windows over Unix作为开发平台的好处

Question

通过Linux或Solaris等Unix方言开发时，Windows / Microsoft作为平台使用是否有任何技术优势？

我知道公司有时会选择微软，因为根本没有足够的程序员可以了解Unix，或者这些程序员的聘用成本要高得多。

因此，假设所有开发人员都非常了解Unix和Microsoft，那么是否仍有一些情况下您最好在Windows中开发？

Answer 1

我不在乎：

• .NET（即使单声道真的很棒）
• Visual Studio - 可能是最好的IDE
• 优秀的文档（在我看来，MSDN Library比开发人员更友好）
• 庞大的用户群（这更像是商业用途，但仍然是一个非常重要的因素）
• 二进制兼容性（支持4-5内核和标准C库版本比在Linux发行版中找到的无限数量的组合容易得多）

Answer 2

对我来说，使用Windows作为开发平台只有两个论点：

1. 你必须这样做，因为你正在做.Net / Windows开发（或者因为公司根本不给你选择）;或
2. 应用程序，特别是Microsoft Office / Exchange。对不起，但与Word / Excel相比，OpenOffice非常糟糕。

除了imho Linux还有其他所有优势，包括：

• 更快的文件系统（在处理大量小文件时尤其重要）。去年我通过这个开关（相同代码库的ant构建）从8-10分钟的构建时间变为2-3;
• 通常，您的开发环境会匹配您的生产环境（如果您的生产环境是Windows，那么您的开发环境几乎可以保证Windows），这可能很有用。由于JBoss在Windows和Linux之间的差异，我们遇到了Java类路径可见性的问题;和
• 一套更好的命令行工具（是的，我知道你可以使用Cygwin等，但它不是很好）。

这就是为什么我发现Mac作为我的下一个开发工作站如此令人赞叹的一个原因：你可以把它看成是带有应用程序的Unix（即Office）或带有不错的文件系统的Windows（如果/当OSX时会更好）采用ZFS），无论哪种方式都是胜利。真正让我失望的唯一一件事就是Apple做了愚蠢的事情，例如推迟Java 6发布一年，这样他们就可以把Leopard外观和感觉放进去了。

Answer 3

您可以做的最好的事情之一就是保持您的选择。切割平台独立技术，您将能够拥有任何操作系统或实施的软件。从技术角度来看，这既有意义，也有商业意义。

至于Windows平台的特定技术优势，除了大型开发人员社区和开发信息存储以及像Visual Studio这样广泛支持的IDE之外，我会说你很难找到它。即使在那里，Eclipse也可以通过平台独立技术做得很好。

Answer 4

微软系统往往在不同部分之间有更好的集成 - 如果你使用的是二进制软件（x86和comctl3d比* nix运行的所有东西都要容易得多），那么异构性要少得多。

Windows上的学习曲线很浅，但总体距离较长。在Unix / Linux上，开始是一场斗争，但是当OS的内部工作开始变得有意义时，完成任务变得更容易。

至少那是我与他们的经历。 Windows可以快速获得回报，如果你要做更长期的事情，可以使用Linux。如果您无法决定虚拟机：）

Answer 5

我们拥有Windows开发平台的一个原因（即使我们的产品是在Linux或Solaris上）是所有人的共同环境。

这意味着参与实现软件的所有不同人群：

• 并非所有开发者（业务，功能人员也关注工作环境）
• 都在同一平台上（Windows）
• 使用所有相同的工具进行编写/沟通（如Word，PowerPoint）
• 可以在笔记本电脑上拥有相同的环境

简而言之：所有人（开发人员和非开发人员）的环境一致。

---

另一个原因是折旧：很容易管理PC的折旧，其中服务比全尺寸Unix服务器（如Sun Fire，F15K或F50K，......）更轻。 。）：后者需要一些昂贵的援助服务合同（如“青铜”，“银”或“金”，视所需水平而定）。 PC更容易修复/替换，并且不像开发人员“搞砸”它并彻底崩溃那样严重;）

话虽如此，这样做的缺点是你不会每天都改变PC：这意味着要管理大量的台式机，你不能仅仅决定升级那样（这也适用于Os）。

所以其他答案都是关于“虚拟机”，而你的PC是从2003年开始的，只有40Go的硬盘和1，可能是2Go的内存......，你意识到“虚拟化”不是总是一个明显的解决方案 因此，开发人员需要一些Unix“集成”服务器才能在更接近目标的环境中测试他们的产品。在某种程度上，这是更好的，因为这些集成服务器是以统一的方式管理，避免了“它适用于我 ^TM ”的综合症，而不是虚拟机，每个开发人员都是自己的一个人自己的小世界/服务器的root /管理员;）。

Answer 6

我认为这个问题存在错误的二分法。没有理由你必须选择windows而不是unix，反之亦然。虚拟化是免费且简单的。这是两全其美的！

Answer 7

我可以给你一个Windows人员可能会提出的共同论点，尽管不是我必须同意的。

• 人们有时会认为生产时的Windows机箱更易于维护和部署。这是因为管理员可以使用很多可视化工具。因此，他们更喜欢.Net或Windows特定的开发语言，以便于集成。

• 如果您的客户或内部客户使用所有Windows桌面计算机，有些人会认为使用Windows服务器的工作量较少。这包括Microsoft Office文档共享（即sharepoint）或Windows文件共享的内容。显然，编写.Net应用程序以处理此类特定于Microsoft的约束更容易。

我真的不能想到任何其他原因。后者可能是最有效的 - 除非您使用MSFT开发工具，否则可能会有一些特定于微软的技术难以集成。

Answer 8

某些特定发展的外围原因：

• 你需要了解firefox和explorer中的内容。
• 你正在使用flash（你无法在Linux上开发AFAIK，玩家很糟糕）。
• 您正在开展涉及MS Office集成的项目
• 你的办公室里有一些神圣的邮件或笔记系统，你无法以任何其他方式登录。对于一些vpn设置同样如此。

我认为所有这些事情都令人遗憾。

Answer 9

为什么不同时使用？

在任何一种情况下，您都可以在Windows或Linux / Unix中使用虚拟机，基本上不使用Virtual Box或Vmware播放器。或者您可以从开发框远程桌面/ vnc到另一个平台。如果你在.net中开发，你可能会在Windows上开发更好。如果您为LAMP开发，Windows / * nix就可以了。

Answer 10

给我apache mysql（ok's postgres in a pinch）php和eclipse ..谁关心操作系统..