Question

继续这个问题：can-a-temperary-lambda-by-passed-by-reference?

我有一个固定的代码段：

// global variable
std::thread worker_thread;

// Template function
template <typename Functor>
void start_work(const Functor &worker_fn)  // lambda passed by const ref
{
    worker_thread = std::thread([&](){
        worker_fn();
    });
}

这就是这样的：

void do_work(int value)
{
    printf("Hello from worker\r\n");
}

int main()
{
    // This lambda is a temporary variable...
    start_work([](int value){ do_work(value) });
}

这似乎有效，但我担心将临时lambda传递给线程构造函数，因为线程将运行，但函数start_work（）将返回，temp-lambda将超出范围。

但是我正在查看定义的std :: thread构造函数：

thread（）noexcept; （1）（自C ++ 11起）

线程（线程＆amp;＆amp; other）noexcept; （2）（自C ++ 11起）

模板＆LT; class Function，class ... Args＆gt;   显式线程（功能＆amp;＆amp; f，Args＆amp;＆amp; ... args）; （3）（自C ++ 11起）

thread（const thread＆amp;）= delete; （4）（自C ++ 11起）

所以我假设构造函数3被调用：

template< class Function, class... Args >
explicit thread( Function&& f, Args&&... args );

我很难理解这里写的是什么，但看起来它会尝试移动lambda &&，我认为这对于临时变量是好的。

我在我的代码片段中做了什么危险（即参考范围超出范围）或更正（即临时移动，一切都很好）？或两者都不是？

另一种方法是传递我的价值（制作副本），在这种情况下无论如何都不是那么糟糕。

Answer 1

一个临时确实已被移动，但它是＆＃34;内部＆＃34;一，std::thread的论点。

暂时持有＆＃34;外部＆＃34;临时，start_work的参数，其生命周期在start_work返回后结束。

因此，你的内心＆＃34; lambda对象持有对在执行期间可能存在或可能不存在的对象的引用，这是非常不安全的。

Answer 2

lambda是C ++中的匿名struct。如果我们要将片段翻译成没有lambdas的等效片段，那么它将成为

template <typename Functor>
void start_work(const Functor &worker_fn)
{
    struct lambda {
        const Functor& worker_fn;
        auto operator()() const { worker_fn(); }
    };
    worker_thread = std::thread(lambda{worker_fn});
}

lambda有一个非基于堆栈的const引用作为成员，只要start_work返回，它就会悬挂，无论lambda对象本身是否被复制。

将const引用传递给临时/匿名lambda到std :: thread构造函数是否安全？

2 个答案: