Question

我有一个不应该挂起的功能。具体来说，它会检测导致挂起的条件并引发错误。简化，我的功能类似于这个：

def chew_repeated_leading_characters(string: str, leader: str):
    if len(leader) == 0:
        # Without this, will hang on empty string
        raise ValueError('leader cannot be empty')

    while True:
        if string.startswith(leader):
            string = string[len(leader):]
        else:
            break

    return string

我想在pytest中编写单元测试以确保此行为。我知道如何断言测试应该引发异常。但是，在这种情况下，如果测试失败，它实际上不会失败;整个测试设备都挂了。

如何在无限循环中生成测试失败？

Answer 1

这种断言不存在。 “无无限循环”断言将成为values的解决方案，事实证明它没有。

您应该检查是否发生在之后发生了一个事件，如果发生了，则会失败。如果您的函数在该raise子句之后使用副作用，那么最好检查该副作用，而不是向测试添加任意超时。

例如，这种方法：

side_effect()

可以通过模拟string来测试，并使其在通话时触发失败。

超时应该被用作最后的解决方案。

编辑：关于你的代码，很容易做到没有超时 - 传递一个模拟startswith()，在调用from mock import Mock ... string_mock = Mock() string.startswith.side_effect = AssertionError('This will hang.') leader_mock = Mock() leader.__len__ = lambda self: 0 chew_repeated_leading_characters(string_mock, leader_mock)时触发失败：

{{1}}

Answer 2

在数学上不可能断言这一点。请参阅the Halting Problem。

然而，你可以做的是设置一个闹钟，在经过一段时间后停止运行。如果测试仍在运行，则表示失败。

无需查看任何代码，很难提出更明确的建议。

Answer 3

虽然上述答案是正确的，但在一般意义上不可能这样做，但您可以使用类似https://pypi.org/project/pytest-timeout/的内容来实现解决方案。

在pytest中断言没有无限循环

3 个答案: