Question

我需要实现一个脚本（duplq.sh），它将使用命令行参数重命名当前目录中存在的所有文本文件。因此，如果执行了命令duplq.sh pic 0 3，它将执行以下转换：

pic0.txt必须重命名为pic3.txt

pic1.txt至pic4.txt

pic2.txt至pic5.txt

pic3.txt至pic6.txt

等...

因此，第一个参数始终是文件的名称，第二个参数始终是正数。

我还需要确保在执行脚本时，第一次重命名（pic0.txt到pic3.txt），不会删除当前目录中的现有pic3.txt文件。

这是我到目前为止所做的事情：

 #!/bin/bash

name="$1"
i="$2"
j="$3"


for file in $name*
do
    echo $file
    find /var/log -name 'name[$i]' | sed -e 's/$i/$j/g'
    i=$(($i+1))
    j=$(($j+1))
done

但是find命令似乎不起作用。你有其他解决方案吗？

Answer 1

你试图解决的问题实际上有些棘手，我认为你并没有完全考虑过它。例如，duplq.sh pic 0 3和duplq.sh pic 2 5之间的区别是什么 - 它们看起来应该只添加3到数字，还是第二个跳过“pic0.txt”和“pic1.txt”？一个人对名为“pic”，“pic.txt”，“picture.txt”，“picture2.txt”，“pic2-2.txt”或“pic999.txt”的文件有什么影响。

到目前为止，您的脚本中还存在一些基本错误：

您应该（几乎）始终将变量引用放在double-qotes中，以避免意外的单词拆分和通配符扩展。因此，例如，使用echo "$file"代替echo $file。在for file in $name*中，您应该在变量周围放置双引号，而不是*，因为您希望将其视为通配符。因此，正确的版本是for file in "$name"*
不要将变量引用放在单引号中，它们不会在那里扩展。因此，在find和sed命令中，您没有传递变量的值，而是传递文字美元符号后跟字母。再次，使用双引号。此外，您在“名称”之前没有“$”，因此即使在双引号中也不会将其视为变量。
但是find和sed命令无论如何都不能做到你想要的。考虑find /var/log -name "name[1]" - 查找名为“name1”的文件，而不是“name1”+某些扩展名。它查找当前目录和所有子目录，我很确定你不想要它。并且“1”（"$i"）可能不是当前文件名中的数字。假设存在名为“pic0.jpg”，“pic0.png”和“pic0.txt”的文件 - 在第一次迭代中，循环可能会发现所有三个都具有类似“pic0 *”的模式，然后在第二个和第三次迭代试图找到“pic1 *”和“pic2 *，它们不存在。另一方面，假设有名为”pic0.txt“，”pic5.txt“和”pic8.txt“的文件 - 再次，它可能会寻找“pic0 *”（ok），然后是“pic1 *”（未找到），然后是“pic2 *”（同上）。

此外，如果你得到多位数字，“name [10]”模式将匹配“file0”和“file1”，但不匹配“file10”。我不知道为什么你在那里添加括号，但他们没有做你想做的任何事情。

您已经在$file变量中一次列出了一个文件，再次使用不同的标准进行搜索只会增加混淆。
此外，在脚本中没有任何一点你实际上重命名任何东西。 find | sed行将（如果有效）打印文件的新名称，但实际上不会重命名。

顺便说一句，当你使用mv命令时，使用mv -n或mv -i来保护它免于在发生名称冲突时无声地和不可挽回地覆盖文件。
为了防止在递增文件编号时进行覆盖，您需要以反向数字顺序重命名（即在重命名“pic0”之前将“pic3.txt”重命名为“pic6.txt”。 txt“to”pic3.txt“）。这特别棘手，因为如果你只是按反向字母顺序排序文件名，你将在“pic10.txt”之前得到“pic7.txt”。但是，如果不首先删除“pic”和“.txt”部分，则无法进行数字排序。

IMO这实际上是要解决的最棘手问题，以使此脚本正常工作。将最大索引号指定为参数之一可能是最简单的，并让它从那里开始并倒计时到0（循环遍历数字而不是文件），然后为每个数字迭代匹配的文件（例如“pic0.jpg”，“pic0.png”和“pic0.txt”）。

Answer 2

所以我假设0 3只是对旧数字和新数字之差的测量，相当于1 4或100 103.

要避免覆盖现有文件，请创建一个新的临时目录，将所有受影响的文件移动到那里，然后将所有文件移回最后。

#/bin/bash
#
# duplq.sh pic 0 3
base="$1"
delta=$(( $3 - $2 ))
# echo delta $delta

target=$(mktemp -d)
echo $target
# /tmp/tmp.7uXD2GzqAb

add () {
  f="$1"
  b="$2"
  d=$3
  num=${f#./${b}}
  # echo -e "file: $f \tnum: $num \tnum + d: $((num + d))" ;
  echo -e "$((num + d))" ;
}

for f in $(find -maxdepth 1 -type f -regex ".*/${base}[0-9]+")
do
  newnum=$(add "$f" "${base}" $delta)
  echo mv "$f" "$target/${base}$newnum"
done
# exit
echo mv $target/${base}* .

首先，我尝试使用bash语法来检查是否删除前缀（pic）只会导致数字剩余。我也没有使用扩展名.txt - 这是留给读者的练习。从问题不清楚 - 它从未被明确告知，所有文件共享相同的扩展名，但示例中的所有文件都有。

使用-regex＆＃34;。* / $ {base} [0-9] +＆＃34;）在find中，值保证只是数字。

  num=${f#./${b}}

从文件f中删除基数（＆＃34; pic＆＃34;）。 Delta d被添加。

我没有真正感动，而是回应了mv-command。

@TODO：实施文件扩展名保护。

另外还有两个陷阱：如果你有3个文件pic0，pic00和pic000，它们都会被重命名为pic3。并且pic08将被切割为pic，08 08将被尝试以八进制数字（或09或012129等）读取并导致错误。

解决此问题的一种方法是，将提取的数字（001或018）添加到＆＃34; 1＆＃34;，然后添加3，并删除前导1：

  001 1001 1004 004
  018 1018 1021 021

但这个聪明的解决方案会带来新的问题：

  999 1999 2002 002?

因此领先的1必须被削减，领先的2必须减少1.但是现在，如果delta更大，那么让我们说300：

  018 1018 1318 318 
  918 1918 2218 1218

嗯 - 这似乎有效。

使用命令行参数Bash更改文件的名称

2 个答案: