RelaxNG vs XML Schema

Question

我有一个项目，我正在使用RelaxNG（jing）来验证xml。我喜欢RelaxNG的语法，但是我使用XML模式的大部分工具（实际上，我认为除了jing之外我没有一个工具可以使用）。当大多数支持似乎都围绕XML模式时，我是否通过使用RelaxNG来设计和未来支持错误？我应该坚持使用RelaxNG并让其他人学习它（必要时踢和尖叫，j / k）？我应该因工具支持而切换到xml架构吗？

感谢。

Answer 1

答案有点陈词滥调：这取决于。

关于什么，你可能会问？在您的用户可能正在使用的工具上。如果您依赖于您的用户，如果缺少好的工具会将他们赶走，您可能会失去他们。从我的经验来看，XML模式被广泛使用，你可能想重新考虑你决定继续使用Relax NG。它比XML模式更好，更容易理解，但这并不意味着它会使您的项目成功。

如果您想冒一点风险，请继续使用Relax NG。在开发的每个步骤中，尝试使用Trang之类的工具将Relax NG转换为XML模式。万一你有一天决定放弃NG是不值得的，你知道你有合理的备份。

Answer 2

写一些略有限量的RELAX NG，然后使用Trang自动转换为XSD（我们从未接触或看过）对我们来说效果非常好。

Answer 3

我同意这完全取决于你需要使用模式。 还有一点：如果您需要的只是验证，是的，请与RelaxNG一起使用：它有利于此目的。

但是如果你计划进行数据绑定（比如JAXB）或其他类型的代码生成任务，那么XML Schema（不幸的是......）是更好的选择，因为它更适用于object-to / from-xml方法比RelaxNG。相反，对于XML验证来说并不是那么好;特别考虑到增加了复杂事实上，人们可以将XML Schema称为类型系统而不是XML的模式。

Answer 4

这完全取决于你必须说服谁。您的分析非常正确：RelaxNG是一种更好的验证语言，但它的工具支持要少得多。那么你真正需要什么工具呢？

Answer 5

schematron也是另一个合理的选择，具有强大的基于xpath的验证......

然而，我的团队通常在Relax / NG compact中构建所有内容（具有出色的可读性），并根据需要转换为XSD（例如，基于lib的验证），否则忽略XSD。

：）

这只是有效。