Question

在下面的代码中，我使用变量名n作为局部变量和循环计数器：

proc main()
{
    var n = 700;
    writeln( "n (before loop) = ", n );

    for n in 1..3 {
        writeln( "n = ", n );
    }

    writeln( "n (after loop) = ", n );
}

，结果是

n (before loop) = 700
n = 1
n = 2
n = 3
n (after loop) = 700

这是否意味着for循环总是创建一个新的循环变量，其方式类似于for (int n = 1; n <= 3; n++)而不是for (n = 1; n <= 3; n++)（在类C语言中）？

（背景）我使用ref使用以下代码，由于循环没有更改外部范围中baa的值，我想象b可能是proc main() { var baa: int = 700; ref b = baa; writeln( "baa (before loop) = ", baa ); for b in 1..3 { writeln( "b = ", b, " baa = ", baa ); } writeln( "baa (after loop) = ", baa ); }创建为新变量......

baa (before loop) = 700
b = 1 baa = 700
b = 2 baa = 700
b = 3 baa = 700
baa (after loop) = 700

结果：

setwd("C:/Users/Landsat")    
a<-list.dirs(getwd(),recursive = FALSE )
flist <- list()
stackfile <- list()
for (i in 1:length(a)){  
    flist[[i]] <-  list.files(a[i], recursive = TRUE, full.names = TRUE, pattern = "tif$")  

    stackfile[[i]] <- stack(flist[[i]])
}

Answer 1

这是否意味着for循环总是创建一个新的循环变量，类似于for (int n = 1; n <= 3; n++)而不是for (n = 1; n <= 3; n++)（在类C语言中）？

是的，没错。 Chapel的for，forall和coforall循环均为其迭代声明了新的索引变量。在forall和coforall情况下，这是必要的，因为不同的任务将执行不同的迭代，并且每个任务都需要它自己的索引变量副本。我们的for循环采用相同的策略以保持一致性和便利性。如果要在Chapel [co] for [all]循环中修改外部变量，则需要在循环体或迭代器表达式中执行此操作。

编译器可以（也许应该）为像你这样的情况发出警告，其中循环变量在同一范围内隐藏变量，以避免混淆。如果您想倡导此行为，请考虑为其提交GitHub issue。

循环变量是否始终是新创建的

1 个答案: