Question

continue或break是否有可能比当前正在运行的循环具有更大的范围？
在下面的示例中，我希望在expr为真时继续外部for循环，尽管它在内部for循环中被调用，因此[some inner code]和[some outer code]都不会被执行。

for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){
   for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){
      if(expr){
         [continue outer];    // here I wish to continue on the outer loop     
      }
      [some inner  code]
   }
   [some outer code]
}

在上面

Answer 1

如果您绝对必须，可以使用goto。但是，我通常采用以下两种方法之一：

使内循环成为返回bool的单独方法，因此我可以从它返回并指出外循环应该做什么（中断，继续或执行循环体的其余部分）
保留一个单独的bool标志，该标志在内循环之前设置，可以在内环中修改，然后在内环之后检查

在这些方法中，我通常更喜欢“提取方法”方法。

Answer 2

你的意思是这样吗？

for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){
   for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){
      if(expr){
         runOuter = true;
         break; 
      }
      [some inner  code]
   }
   if (!runOuter) {
      [some outer code]
   }
   runOuter = false;
}

Answer 3

您可以使用goto语句，否则 - no，break和continue语句不支持此功能。

虽然goto语句被认为是不好的做法，但这是唯一为什么要退出多个for循环...而且看起来这仍然是.NET的一部分

Answer 4

您可以将goto语句与标签结合使用：

   for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){
      for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){
         if(expr){
            break; 
         }
         [some inner  code]
      }
      // You will come here after break
      [some outer code]
   }

继续并扩大范围

4 个答案: