如果在忽略＆＃34;！= null＆＃34;的条件下如何使用类实例

Question

我使用unity，我尝试使用代码：

    class C
    {

    }

    void m()
    {
        var c = GetComponent<Collider>();
        if (c)
        {

        }

        var c2 = new C();
        if (c2)
        {

        }
    }

Rider语法检查显示：

if (c)语法正确且if (c2)语法错误，我希望if (c2)语法正确，我应该如何修改class C

Answer 1

首先：这里统一库的设计是糟糕的C＃API设计，你不应该尝试复制它。在C＃中使用if(c)检查对象的无效性是不惯用语。您应该始终使用if (c != null)检查是否为null，并且您应该将要检查的对象设置为null。

通常启用if(c)样式检查的唯一时间是对象逻辑上表示布尔而不实际为bool 。例如，假设您有一个类型SecurityCheck，表示用户是否通过了安全检查;你可能在实例中拥有的信息多于bool，但你可能希望能够在需要bool的环境中使用它。

在这种情况下，有两种方法可以做到这一点。

• 如果某个实例可以转换到bool，那么您可以将用户定义的隐式转换写入bool。
• 如果您想在&和|的自定义实施中保留实例的内容，那么您应该提供运算符|，&，{{的自定义实现1}}和true。如果您这样做，那么false，if等将使用while来确定是否符合条件。

但是再说一遍：不要在这里模仿Unity的设计。 不要仅仅检查无效的转换为bool 。这不是我们在C＃中检查无效的方式。 如果要检查null，则应写入空检查。

Answer 2

您为c2显示的检查在C＃中不起作用（例如，与Javascript相反）。

相反，您必须显式测试null。或者您可以使用null-conditional operators。

以下所有变体都会在调用NullReferenceException时阻止DoSomething()。

检查null并抛出：

if (c2 == null) {
    throw new ArgumentNullException(nameof(c2));
}
c2.DoSomething();

检查not null并继续工作：

if (c2 != null) {
    c2.DoSomething();
}

使用空条件运算符：

c2?.DoSomething(); // will do nothing if c2 is null

Answer 3

我只需使用：

来检查c2的空状态

if (c2 != null)

这是标准，清晰和简洁的。

我们经常希望使代码更简洁，因此尝试将逻辑简化为if (c2)，但不清楚从C()构造函数返回的对象是否可以隐含地转换为bool。即使C对象可以隐式转换为bool，这也是不常见的，因此在你之后出现的程序员可能想知道为什么/如何检查对象是否为空。< / p>

为了更进一步，我会以同样的方式检查c的空状态，而不是依靠GetComponent<Collider>()来返回一个bool。通常，清晰度优于简洁。

Answer 4

可读性应始终是一个更高的优先级，因此像if(c != null)或if(c == null)这样的检查并不是一件坏事（它们是一件好事），它表明您打算专门为此输入该功能那些情况if(!c)有时会被误解，因为有人错过了!但是为了回答你的问题，你可以将你的C级改为：

class C
{
    public static implicit operator bool(C obj) 
    {
        return obj != null; 
    }
}

请注意，仅仅因为你可以if(collider)一个对象并不一定意味着隐式转换意味着它不是null它可能意味着别的东西。在我发布的示例代码中，它确实检查对象是否为空。