Question

我想区分数组的结尾和其余元素（在for循环中），但是大多数示例在循环外初始化变量，我认为这会使循环混乱。我实现的最短的例子是通过查看基于范围的for循环中的指针地址：

for(auto& x : arr){
    cout << x;
    if(&x != &*end(arr)-1)
        cout << ", ";
}

这不需要额外的变量，但我不能100％确定在C ++中使用指针的含义。

一个更多（或更少？）可读的例子，我在for-statement中初始化变量，看起来非常直观（编辑不能提供对函数的可移植性）：

for(int i{0}, len{sizeof(arr)/sizeof(*arr)}; i<l; i++){
    cout << arr[i];
    if(i!=len-1)
        cout << ", ";
}

如果没有额外的包含，是否有更可读/更好/更短的方式？
这些方法有没有缺点？

Answer 1

为什么不这样做？

bool not_first_item = false;

for(auto x : arr){
    if (not_first_item) {
       cout << ", ";
       not_first_item = true;
    }
    cout << x;
}

除了第一个项目之外，它将在每个项目之前打印一个逗号。它将获得您需要的结果，而无需使用复杂的指针。

Answer 2

如果你只拥有一个指向数组中元素的指针，那么没有可移植的检测数组中该元素的位置。

替代品;最好的第一个：

使用std::vector。它具有与普通旧数组类似的语义，并具有携带大小的好处。
将数组的大小作为附加参数传递，使用size_t类型。
使用魔术值表示数组的结尾。

请注意，使用&x毫无意义，因为x是值副本。请考虑使用auto& x？

Answer 3

这可能会有所帮助

l=sizeof(arr)
for(int i{0}; i<l-1; i++){
    cout << arr[i];
    cout << ", ";
}
cout << arr[sizeof(arr)];

或

 for(int i{0}; i<sizeof(arr)-1; i++){
        cout << arr[i];
        cout << ", ";
 }
 cout << arr[sizeof(arr)];

没有额外的条件。如果显示是主要意图

Answer 4

我喜欢的简洁方式，没有额外的分支：

const char* sep = "";
for (const auto& x : arr) {
    std::cout << sep << x;
    sep = ", ";
}

是的，它使用了额外的变量。

Answer 5

作为一般规则，您不应丢弃所需的信息。当您使用基于范围的for循环时，您将抽象出容器中元素的位置（实际上是容器的形式）。因此，它不是最适合这项工作的工具。您可以使用索引或迭代器执行此操作，因为这些信息包含足够的信息，以告知您正在迭代的元素是否是最后一个。

标准库提供了两个有用的函数begin和end，它们可以调用STL容器的成员函数begin和end，也可以指向第一个和过去的指针 - C风格数组的结束元素。由于检查结束条件的方式，除了前向迭代器之外，您不需要任何其他东西。

assert(std::begin(arr) != std::end(arr));
for (auto it = std::begin(arr); it + 1 != std::end(arr); ++it) {
    std::cout << *it << ", ";
}
std::cout << *(std::end(arr) - 1) << '\n';

如果您知道自己永远不会尝试打印空容器，则上述代码很好。否则，您需要额外的if语句来检查。请注意，即使您有一个随机访问迭代器并使用条件it < std::end(arr) - 1，您也可能会认为即使对于空数组也没问题，但它是未定义的行为，并且在优化时可能会导致一些意外错误打开了。

Answer 6

不能100％知道我在寻找什么，但我认为真正的答案可能是检查诸如@ed_heel建议的起始项目，但实际上我只需要更改基于范围的for-中检查的内容，循环以使其更加整洁：

for(auto &x : arr)
{
    cout << (&x == arr ? "" : ", ") << x;
}

可以工作，因为arr是一个数组（也就是伪装的指针）。

在C ++循环中查找数组的结尾？

6 个答案: