今天我意识到Angular 5中反应形式的意外(对我来说)行为。服务器从应用程序接收一个值为“null”而不是null值的字符串,这就是我想要的。< / p>
我做了以下测试:
https://stackblitz.com/edit/angular-rjrspr?file=app%2Fapp.component.html
如下图所示,如果我在select中使用[value]="null"
,则该字段的值为“null”(字符串文字)。但是,如果我使用[ngValue]="null"
,则会获得预期的null
值。
我认为使用value
用于反应式表单,而ngValue
用于模板驱动表单。我想知道在我的表格中使用两者是否安全(我总是使用反应形式)以及是否对不同的行为有任何解释。
谢谢!
答案 0 :(得分:33)
可以使用value
或ngValue
。
两者之间的唯一区别是value
始终是字符串,其中ngValue
可以传递对象
答案 1 :(得分:3)
const items = ["foo", "bar", "baz"]
<option *ngFor="let item of items" [value]="item">
{{item}}
</option>
在选择其中一个选项时,使用[value]
的值将为foo
,bar
,baz
<option *ngFor="let item of items" [ngValue]="item">
{{item}}
</option>
在选择其中一个选项时,使用[ngValue]
的值将为0: foo
,1: bar
,2: baz
答案 2 :(得分:1)
当您需要绑定到对象集合中的对象而不是由option元素显示的字符串作为示例时,ngValue非常有用。
<select [(ngModel)]='selectedColor'>
<option *ngFor="let color of colors" [ngValue]="color" >{{color.name}}</option>
</select>
其中
colors: [{code:'#FF0000', name:'Red'}, {code:'#00FF00', name:'Green'}, {code:'#0000FF', name:'Blue'}];
selectedColor是上面的颜色对象之一。
答案 3 :(得分:0)
value或ngValue之间没有太大差异。
唯一的区别是,当您输入 <div class="main">
<div class="loader"></div>
</div>
并使用String
时,当您输入 value
时使用{{1} } 。
答案 4 :(得分:0)
value
必须是字符串,但是ngValue
-是您想要的。如果值类型为int而非字符串,则值不会绑定到selectlist。