我开始在linux上进行pthread编程,在第一个程序中我完全搞糊涂了。以下是我正在运行的程序
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
void *print_message_function( void *ptr );
int main(){
pthread_t thread1, thread2;
char *message1 = "Thread 1";
char *message2 = "Thread 2";
int iret1, iret2;
/* Create independent threads each of which will execute function */
iret1 = pthread_create( &thread1, NULL, print_message_function, (void*) message1);
iret2 = pthread_create( &thread2, NULL, print_message_function, (void*) message2);
/* Wait till threads are complete before main continues. Unless we */
/* wait we run the risk of executing an exit which will terminate */
/* the process and all threads before the threads have completed. */
pthread_join( thread1, NULL);
printf("amit");
pthread_join( thread2, NULL);
printf("Thread 1 returns: %d\n",iret1);
printf("Thread 2 returns: %d\n",iret2);
exit(0);
}
void *print_message_function( void *ptr ){
char *message;
message = (char *) ptr;
printf("%s \n", message);
}
我想知道的第一件事是线程执行的顺序不是顺序的吗?
第二件事是我内心打印(“amit”);看看main在thread1被终止期间真的停止但是在输出中我们可以看到printf语句首先被执行。整个过程的输出是
线程1
线程2
amitThread 1返回:0
线程2返回:0
答案 0 :(得分:12)
你说的是线程执行的顺序不是顺序的。在某种程度上,这是使用线程的重点,即同时运行其他任务。
您看到的输出符合预期,可能会有所不同。
也许这会有所帮助:
main thread1 thread2
|
|--create--------+-----------\
| | |
| "Thread 1" | "Thread 2" can
| | |<- occur anywhere
| / | along this line
join(1) --------- |
| |
| |
"amit" |
| |
| |
join(2) ---------------------/
|
|
"Thread 1 returns"
"Thread 2 returns"
|
exit(0)
唯一的保证是:
Thread 1
”将始终在“amit
”之前打印(因为pthread_join()
在主程序可以继续之前等待线程1结束)Thread X returns ...
”语句总是在两个线程终止后结束。答案 1 :(得分:2)
我想知道的第一件事是线程执行顺序不顺序?
不正常。大多数现代操作系统上的线程(Linux上的早期线程实现使用协作式多任务处理)并行执行,printf
执行的顺序部分不确定。 pthread_join
对事物进行了一些排序,所以:
Thread 1
必须在Amit
之前,因为主线程在打印前等待线程1完成Amit1
Thread 2
,Thread 1 returns:
必须在pthread_join
之前。 printf
中的所有main
按照main
中显示的顺序显示。我希望能回答你的问题。我不完全确定你在问什么,但随时可以要求澄清。