这是DB2 for i在7.3版本上运行。
我目前正在评估将DDS定义的物理和逻辑文件转换为DDL定义的表和视图时需要做些什么。作为我测试的一部分,我遇到了一个不同寻常的发现。给定一个列定义为TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
的表,有时当从RPGLE程序写入新行时,该值会正确填充 - 但大多数情况下它不会。 SQL INSERT
似乎一直很好。
以下是来源:
QDDLSRC / SOT
CREATE OR REPLACE TABLE SOT (
ID BIGINT GENERATED ALWAYS AS IDENTITY (START WITH 1),
DESC CHAR(20) NOT NULL DEFAULT '',
CTS TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
UTS TIMESTAMP NOT NULL FOR EACH ROW ON UPDATE AS ROW CHANGE TIMESTAMP,
PRIMARY KEY(ID)
) RCDFMT SOTR;
并编译它:
RUNSQLSTM SRCFILE(MYLIB/QDDLSRC) SRCMBR(SOT) DFTRDBCOL(MYLIB)
以下是执行WRITE
的普通旧RPGLE程序的来源:
QRPGLESRC / SOT1(普通旧RPGLE代码)
CTL-OPT Optimize(*full);
CTL-OPT Option(*nodebugio : *noshowcpy : *nounref : *srcstmt);
CTL-OPT Dftactgrp(*no) Actgrp('QILE');
CTL-OPT Bnddir('QC2LE');
CTL-OPT Alwnull(*USRCTL);
//-----------------------------
DCL-F sot disk(*ext) usage(*input : *output : *update) keyed;
//-----------------------------
DCL-PR sot1 EXTPGM;
END-PR sot1;
DCL-PI sot1;
END-PI;
//-----------------------------
*INLR = *ON;
desc = 'RPGLE I 1';
WRITE sotr;
CHAIN (1) sot;
IF %FOUND(sot);
desc = 'RPGLE U 1';
UPDATE sotr;
ENDIF;
desc = 'RPGLE I 2';
WRITE sotr;
//-----------------------------
这是执行INSERT的SQLRPGLE程序的源代码 - 这似乎工作得很好。
QRPGLESRC / SOT2(SQLRPGLE代码)
CTL-OPT Optimize(*full);
CTL-OPT Option(*nodebugio : *noshowcpy : *nounref : *srcstmt);
CTL-OPT Dftactgrp(*no) Actgrp('QILE');
CTL-OPT Alwnull(*USRCTL);
//-----------------------------
DCL-PR sot2 EXTPGM;
END-PR sot2;
DCL-PI sot2;
END-PI;
//-----------------------------
EXEC SQL
INSERT INTO sot (desc)
VALUES('SQLRPGLE I 1');
EXEC SQL
INSERT INTO sot (desc)
VALUES('SQLRPGLE I 2');
EXEC SQL
UPDATE sot
SET desc = 'SQLRPGLE U 1'
WHERE id=5;
*INLR = *ON;
//-----------------------------
最后,这是我的测试方式。首先我INSERT
通过STRSQL
记录了几条记录:
INSERT INTO sot
(desc) VALUES('SQL I 1')
INSERT INTO sot
(desc) VALUES('SQL I 2')
然后执行SOT1(普通旧RPGLE程序):CALL SOT1
然后执行SOT2(SQLRPGLE程序):CALL SOT2
然后查看结果(这是来自WRKQRY):
Line ....+....1....+....2....+....3....+....4....+....5....+....6....+....7....+....8....+....9....+...10..
ID DESC CTS UTS
000001 1 RPGLE U 1 2018-04-18-16.05.13.520198 2018-04-18-16.05.26.275153
000002 2 SQL I 2 2018-04-18-16.05.19.670653 2018-04-18-16.05.19.670653
000003 3 RPGLE I 1 0001-01-01-00.00.00.000000 2018-04-18-16.05.26.274977
000004 4 RPGLE I 2 2018-04-18-16.05.13.520198 2018-04-18-16.05.26.275196
000005 5 SQLRPGLE U 1 2018-04-18-16.05.29.244307 2018-04-18-16.05.29.253463
000006 6 SQLRPGLE I 2 2018-04-18-16.05.29.248723 2018-04-18-16.05.29.248723
****** ******** End of report ********
请注意,第3行在CTS
列中的时间戳值不正确。然而,第4行在CTS
中具有预期的时间戳值。
关于为什么这种情况发生不一致的任何想法?
答案 0 :(得分:5)
这与预期完全一致。您从RPG写的WRITE正在写表SOT的整个记录。这包括CTS字段,默认情况下在RPG中为空。 SQL表不需要生成时间戳,因为您从RPG传入时间戳,该时间戳是时间< 0001-01-01 00:00:00.0000'换句话说,你的RPG正在将以下值写入SQL表:
DESC: RPGLE U 1
CTS: '0001-01-01 00:00:00.0000'
UTS: '0001-01-01 00:00:00.0000'
每次表更新时,UTS都会更新,因此它会随后更新到当前时间,因此看起来是正确的。如果没有传递任何内容,CTS只会更新,但实际上,在这种情况下传递了0。
另一方面,您的SQL插入不会插入除DESC字段之外的任何内容,因此表必须从SQL规则生成默认时间。这将生成您期望的时间戳。 RPG正在做的等价声明将是这样的:
Exec SQL
Insert Into SOL (DESC, CTS)
Values ('SQL I 1', Timestamp('00010101000000'));
答案 1 :(得分:2)
在SOT1编写的第一条记录中(带有描述" RPGLE I 1"),CTS时间戳字段永远不会被程序初始化(或者你可能会说它被注册为" 0001 -01-01-00.00.00.000000"。在第二次写入(" RPGLE I 2")中,时间戳与第一个记录完全相同,因为时间戳由CHAIN操作初始化到第一个记录(然后从未清除或改变)。
" DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP"在DDL中仅适用于SQL插入。 RPG的行为至少与其遗产一致。
答案 2 :(得分:1)
按设计工作....
当没有通过时, DEFAULT
开始发挥作用,但正如@Playerfirst所提到的,RPG将始终传递一个值。
执行以下操作之一
- 使用%timestamp()
BIF来加载RPG中的值
- 通过没有字段的视图/ LF从RPG写入