可以请某人向我解释一下这个特殊事实背后的逻辑（不是行为本身而是逻辑），我认为，通过继承只允许通过子类型的引用来访问受保护的类成员，包括方法和字段 - 而不是通过声明受保护成员的父类型的引用 - 如果子类位于不同的包中？
如果父类和子类都在同一个包中，那么通过继承调用也只允许选项吗？
为什么不允许它从另一个继承树（C）访问另一个类（B）的受保护方法？
答案 0 :(得分：1)
访问受保护的类成员＆lt; ...＆gt;仅允许通过继承，即通过子类型的引用 - 而不是通过声明受保护成员的父类型的引用 - 以防子类位于不同的包中？
这是因为protected表示从子类或相同包中访问。从不同的类中，您只能从同一个包访问成员。这就是你需要使用子类引用引用成员的原因。
如果父类和子类都在同一个包中，那么继承调用是否也只允许选项？
如果调用者在同一个包中 - 您可以使用任何引用（父或子）
为什么不允许从不同的继承树（C）访问另一个类（B）的受保护方法？
代码很高兴看到，但根据我对问题的理解，这正是protected修饰符需要做的事情。
答案 1 :(得分：1)
在实现某些功能时，您通常会希望减少“攻击面”并且不会暴露实现细节。这就是需要不同访问级别的原因。 protected的原因是继承。我们需要比public更严格的东西（隐藏实现细节），但不如private那么严格 - 以便子类可以访问。
我认为JLS §6.6.2. Details on protected Access最能解释这种逻辑：
对象的受保护成员或构造函数可以从包外部访问，只能通过负责实现该对象的代码来声明它。
我认为这应该解释“类，包，子类在相同或不同的包中”的逻辑：
我同意protected有点不合逻辑。它结合了对水平访问（此包/其他包）的限制以及对垂直访问（子类/非子类）的限制。
如果父类和子类都在同一个包中，那么通过继承调用也只允许选项吗？
没有。来自同一个包的其他类也可以访问此类的受保护成员。
为什么不允许从不同的继承树（C）访问另一个类（B）的受保护方法呢？
这特别是protected的意图。这样做是为了隐藏A与“外部世界”的实现细节。