Question

feof(stdin)和cin.eof()会产生不一致的结果吗？我希望他们不要这样做，但我想我错过了一些东西。标准是否对此有所说明？

在没有给出输入的情况下，请考虑以下示例。这可以通过在终端中键入EOF的快捷方式，或通过在/dev/null（Unix）上重定向输入，或在ideone.com上使用空的stdin序列来完成...

#include <cstdio>
#include <iostream>

int main() {
    using namespace std;

    char ch;
    cin >> ch;

    cin.clear();

    cout << boolalpha
         << "feof(stdin): " << bool(feof(stdin)) << endl
         << "cin.eof(): " << cin.eof() << endl;
}

输出：

feof(stdin): true
cin.eof(): false

Answer 1

嗯，这里并不奇怪。

std::cin在C ++库中是真正定义的，但{C}标准库中定义了stdin，主要是出于兼容性原因而在C ++标准库中定义。

草案n4659 for C ++ 17说：

30.4.3窄流对象[narrow.stream.objects]
istream cin;
1对象cin控制与声明的对象stdin关联的流缓冲区的输入（30.11.1）。

以后：

30.11 C库文件[c.files]
  30.11.1标题<cstdio>概要[cstdio.syn]
  ...
  1标题<cstdio>的内容和含义与C标准库标题<stdio.h>相同。

这意味着cin是C ++流包装基础stdin C FILE对象。因此，当您在到达文件末尾后尝试从cin 读取时，cin会从stdin stdin询问}将报告文件结束条件，cin和stdin都将设置文件内部结束标志。然后调用cin.clear()清除C ++流标志，但未指定是否对stdin对象内部标志执行了操作。

所以你对C ++ cin对象和C stdin对象之间缺乏同步负责。

现在了解从您的ideone复制的代码中发生的事情的详细信息：

#include <cstdio> #include <iostream> // first type the shortcut for EOF, then a single character int main() { using namespace std; char ch; cin >> ch; // 1 cin.clear(); // 2 cout << boolalpha // 3 << "feof(stdin): " << bool(feof(stdin)) << endl << "cin.eof(): " << cin.eof() << endl; ch = char(getchar()); // 4 cout << ch << endl; // 5 cout << boolalpha // 6 << "feof(stdin): " << bool(feof(stdin)) << endl << "cin.eof(): " << cin.eof() << endl; }

// 1：你从cin读取了一个字符（忽略了字符）：cin从stdin内部读取，stdin找到文件的结尾，设置其内部EOF标志和将文件结束条件返回cin。 cin设置自己的EOF标志

// 2：您清除了cin上的EOF标记，stdin未更改（在此实现中，因为行为未通过标准AFAIK指定）

// 3：按预期feof(stdin)为真且cin.eof()为假

// 4：您从stdin读取了一个字符（cin未触及此处）。由于您已经在文件末尾，getchar返回整数常量EOF = -1。但当您强制转换为char -1时会转换为'\xff'，ASCII char DEL

// 5：'\xff'不是有效的UTF8序列，ideone将其显示为unicode REPLACEMENTCHARACTER

// 6：feof(stdin)仍然是正确的：C FILE已经到达文件末尾，cin.eof()仍然是假的，因为自// 3以来没有任何改变

TL / DR：一切都如预期的那样：到达文件末尾的基础文件和getchar()确实返回EOF，并设置了eof标志。只需明确清除cin标记并且以后再也不使用它cin.eof()是错误的。

cin.eof（）和feof（stdin）是不一致的

1 个答案: