Question

我有一个

List<String>list = new ArrayList<>();

我需要添加一些字符串。

我的代码就像这样

final int howMany = 13;
list.add(howMany+"");

就像int不是Serializable我将它传递给String我知道这个String不是池化意味着每次创建一个Object是正确的，因为生成了运行时？

但在我的代码中，代码审阅者将其更改为。

String.valueOf(howMany);

我刚检查了代码，就像

return Integer.toString(i);

结束于。

public static String toString(int i) {
    if (i == Integer.MIN_VALUE)
        return "-2147483648";
    int size = (i < 0) ? stringSize(-i) + 1 : stringSize(i);
    char[] buf = new char[size];
    getChars(i, size, buf);
    return new String(buf, true);
}

还在创建new String()。

现在我的问题是哪个代码更适合性能，可读性更好的代码？

howMany + "" vs String.valueOf(howMany)

我做了一个简单的基准测试String.valueOf()我认为比较慢......

    final long startTime = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0;i<99900000;i++){
        //final String string = i+"";//2637ms..
        final String string = String.valueOf(i);//3600ms..
    }
    final long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(endTime-startTime+"ms..");

String.valueOf()比i + ""慢50％。

使用J.D.K 1.8.0_121

Answer 1

String.valueOf()因以下原因更好：

其他人立即知道你做了什么，因为你的做法与其他人一样。
你正在创建一个额外的字符串，其他代码不是，空字符串：""需要创建然后（无用地）连接到Java将你的int转换为String。
您的代码也经历了与其他代码或多或少相同的过程，就在幕后--Java基本上有一种算法可以将整数更改为整数的字符串表示。

Answer 2

嗯，首先想知道为什么你不能使用盒装整数，即整数。毕竟，你已经有了对象而不是该列表中的原始类型...这就是我想要写的东西。另外，正如@MitchWheat建议的那样 - 确保你实际上需要任意Serializable的列表;如果您可以约束列表中的元素类型，通常会更好。

在两个选项之间，您的评论者的建议更可取：

它确切地说明了你的意思。
它不会向阅读代码的人介绍工件。
如果多次调用，似乎（对我来说，主观上）更有可能被VM编译。
您的代码创建两个字符串，至少在编写时，无论编译器/ VM优化如何，而valueOf（）只应创建一个。编辑 ...但我承认这并不能保证更好的表现。

最后，关于你的基准测试结果 - 我能看到什么，Java很奇怪。对于任何不是性能关键部分的内容，我建议对可测量性能的可读性;对于那个 - 无论如何，Java是一个值得怀疑的选择。

Answer 3

String.valueOf(howMany)更具可读性，这在我看来很重要。更重要的是，它也是如此，所以在效率方面它几乎是相同的，我认为最好是可读的。

什么Java代码更好？

3 个答案: