Question

我的课程结构如下：

AssemblyA.dll

public abstract class MyBase

AssemblyB.dll（引用AssemblyA.dll）

public sealed class MyClass : MyBase

AssemblyC.dll（引用AssemblyB.dll）

MyClass myClass = new MyClass();
myClass.Xyz = "some text";

编译AssemblyC时，编译器会引发错误：

“MyBase”类型在未引用的程序集中定义。您必须添加对程序集'AssemblyA，.......'的引用。

我理解错误的原因，并且在AssemblyC.dll中添加AssemblyA.dll的引用将解决此问题。

但我不想添加该引用。我应该实施哪些替代设计实践以避免添加该引用？

更多信息：

基类MyBase在AssemblyA.dll中用于通用实现，如下所示：

class SomeClassInAssemblyA<T> : ISomeInterface where T : MyBase

AssemblyB.dll中定义了多个具体实现，包括MyClass，如下所示：

public sealed class MyClass : MyBase
{
    public string Xyz { get; set; }
}

AssemblyB.dll和AssemblyC.dll中使用了具体类MyClass。

目的：

参考文献应该只是从A到B到C的一种方式。
引用应该是顺序的，C只应该引用B和B应该只引用A。

AssemblyA.dll正用于多个项目。这就是InternalsVisibleToAttribute无法使用的原因。因此，如果我在AssemblyA中创建成员internal并实现InternalsVisibleToAttribute属性，那么这些只能在AssemblyB中可见;这不行。 我仍然可以修改AssemblyA ，但不应将更改明确定位到特定项目。

其他两个组件（B和C）仅由一个项目使用。所以，我可以用任何方式改变它们。

Answer 1

另一种设计方法是使用组合而不是继承：

public sealed class MyClass
{
    private MyBase myBase = ...;
}

如果您的设计确实使AssemblyC能够在不知道MyClass的情况下对MyBase做任何合理的事情，那么必须能够在不知道如何初始化{{1}的情况下实例化MyClass }}。因此，MyBase应该包含这些知识本身或在DI的帮助下。

在您的问题中，您似乎认为MyClass的客户不会以任何方式依赖MyClass，因此必须将其设为私有且不会泄漏MyBase

如何避免引用仅包含基类的程序集？

1 个答案: