从源代码安装诸如Python和Git之类的内容有什么优缺点，而不是简单地使用OS X上提供的社区提供的磁盘映像？
Dan Benjamin有一篇关于"Using /usr/local"的文章。但是，鉴于Git DMG安装到/usr/local/git并且Python DMG作为框架安装，我不确定Dan列出的从源代码构建的优势仍未获得在这些情况下通过DMG安装。
显然，使用磁盘映像的一位专业人士认为它更简单。但是，它们的权衡是否值得从源头构建？
答案 0 :(得分：1)
这里有两个不同的问题：你安装的附加软件应该放在/ usr或/ usr / local（简答：它应该放在/ usr / local中，因为Dan Benjamin给出的原因），你应该安装吗？来自提供的安装程序的附加软件（磁盘映像）或自己构建（简短的回答：任何最适合您的方式，但无论哪种方式都应该放在/ usr / local中）。
我将以Python为例。 OS X v10.6.6在/ usr / bin中包含python v2.6.1，其框架位于/ System / Library / Frameworks中。如果您下载了较新版本的安装程序（目前可用于v2.7.1和v3.1.3的安装程序），它会将新版本放在/ usr / local / bin中，并将其框架放在/ Library / Frameworks（/ Library）中与/ usr / local对/ usr）的/ System / Library大致相同，这正是你想要的。如果您的路径设置正确，您将自动使用较新的版本。可能与Python v3不兼容的OTOH系统脚本应该以＃！/ usr / bin / python开头，并继续使用旧的（标准）版本。此外，当OS X v10.6.7发布并包含重新链接的Python v2.6.1版本时，它不会踩到您安装的更新。
如果您要自己构建更新版本的Python，则应该像安装程序那样执行：将二进制文件放在/ usr / local / bin中，将框架放在/ Library / Frameworks中，原因完全相同。如果你不确定如何做到这一点，你应该坚持使用安装程序 - 至少对于像Python和Git这样的重大项目，可能会有聪明的人参与其中，他们知道如何做到这一点。< / p>