Question

如果有人问过这个问题，我不会感到害羞。我找不到了。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        new ExampleClass();
        ExampleClass example = new ExampleClass();
    }
}
class ExampleClass
{
    public ExampleClass()
    {
        //Do Stuff
    }
}

第一次初始化更快？第二个在编译时获得优化。（因为从未使用过可变的例子）

Answer 1

第一次初始化更快？

没有任何远程重要的方式，所以为什么要关心？但是，只是为了幽默你，两个选项的IL输出，当用优化编译时，是相同的：

// Methods
.method private hidebysig static 
    void Main (
        string[] args
    ) cil managed 
{
    // Method begins at RVA 0x2050
    // Code size 7 (0x7)
    .maxstack 8

    IL_0000: newobj instance void ExampleClass::.ctor()
    IL_0005: pop
    IL_0006: ret
} // end of method Program::Main

所以不，没有区别。

假设从未使用过可变的例子

为什么要实例化一个你永远不会使用的对象？如果你想要实现的只是运行一些初始化逻辑，那么实现一个恰当命名的静态方法：

class ExampleClass
{
     static void Initialize() { // do stuff }
}

你以一种不那么令人不安的方式称呼它：

static void Main(string[] args)
{
    ExampleClass.Initialize();
}

Answer 2

我想说这与编译器在这种情况下的作用无关。

实际上，毫无疑问，在这两种情况下都会执行ExampleClass构造函数中的代码。可能是编译器在这个非常具体（而且相当简单）的场景中优化了内存使用，但是如果从未使用过变量，那么为什么要创建一个ExampleClass的新实例呢？您可能更喜欢实用方法或帮助程序（可能是静态的）。

通常，您使用对象来更好地处理和表示数据，保留引用并从有用的开发样式和设计模式中受益，例如Dependency Injection。

否则，仅使用方法或静态助手就足够了。

从未使用过变量优化

2 个答案: