我在使用RESOURCE_LOCAL事务类型的独立应用程序中使用两个EntityManager实例。我执行这样的操作:
问题是第3步的em1没有看到em2完成的更新。
EntityManagerFactory emf = Persistence.createEntityManagerFactory("test");
// Step 1: create entity
EntityManager em1 = emf.createEntityManager();
em1.getTransaction().begin();
Article article = new Article("article_1");
em1.persist(article);
em1.getTransaction().commit();
// Step 2: update entity
EntityManager em2 = emf.createEntityManager();
em2.getTransaction().begin();
Article articleForUpdate = em2.find(Article.class, 1L);
articleForUpdate.setName("updated article_1");
em2.persist(articleForUpdate);
em2.getTransaction().commit();
// Step 3: read updated entity
em1.getTransaction().begin();
Article updatedArticle = em1.find(Article.class, 1L);
em1.getTransaction().commit();
log.info("updated entity: {}", updatedArticle); // logs stale data
em1.close();
em2.close();
emf.close();
有人可以解释为什么em1会读取陈旧数据吗?
答案 0 :(得分:1)
如果在请求数据库之前存在实体的引用,则EntityManager
在其第一级缓存中首先查找
EntityManager
变量引用的em1
实例在缓存中具有Article
实体,其ID为1
,因为它已保留。
所以这个语句将从缓存中检索实体:
Article updatedArticle = em1.find(Article.class, 1L);
要防止此行为,您有多种方法:
EntityManager.detach()
。EntityManager.refresh()
从数据库刷新实体的状态。在这种情况下,不再需要find()
查询。EntityManager
EntityManager.clear()
上下文
答案 1 :(得分:1)