Question

Scala中的有序特征有各种比较方法，如＆lt;，＆lt; =，＆gt;，＆gt; =等。但是没有可用于平等的方法。这是设计问题吗？

Answer 1

这肯定是不设计问题。

如果检查Ordered trait的源代码，则所有符号函数<, <=, > and >=的实现都是compareTo的快捷方式，符合Comparable接口的Java约定。

要从“排序”的角度检查相等性，您可以使用compareTo(arg) == 0或compare(arg) == 0等表达式。

我认为这样的检查没有符号快捷方式，以避免与对象和引用相等的混淆（equals()和==来自Any）。此外，def ==为final，以禁止覆盖它。

Answer 2

即使它是一个问题，它也是一个小问题。您始终可以导入math.Ordering，并且会自动从Ordered转换为Ops，这会提供equiv方法。

简单示例，方法e的实现，用于检查两个元素是否等效于w.r.t.规范排序：

import scala.math.Ordering

/** Checks whether `a` is equivalent to `b` w.r.t. 
  * the canonical ordering. */
def e[A <: Ordered[A]](a: A, b: A): Boolean = {
  val ord = implicitly[Ordering[A]]
  import ord._

  a equiv b
}

由于多年后没有提供equiv方法，似乎没有足够的人关心这个问题。 a equiv b但a != b只是经常发生。

Answer 3

这是设计scala时的故意。由于类型擦除，Ordered无法检测比较要比较的对象的相等性所需的对象类型

Scala中的Ordered trait中没有等于

3 个答案: