Question

我有一个测试，它发送并向'subtract'方法返回一些不同的值。第一个列表包含方法的结果。第二个列表包含预期的解决方案。这看起来有点笨重，看起来和/或感觉都不干净。有办法吗？与Hamcrest，让同样的测试更简洁？也许有一个较小的列表声明或直接在断言中有一个列表。

@Test
public void verifySubtractWillReturnCorrectValues() {
    List<Double> results = new ArrayList<Double>(Arrays.asList(
            aCalc.subtract(14, 4), 
            aCalc.subtract(10.0, 1),
            aCalc.subtract(0b1111, 0b0011),
            aCalc.subtract(3.0F, 4.0F),
            aCalc.subtract(1L, 1L)));
    List<Double> solutions = new ArrayList<Double>() {{add(10.0); add(9.0); add(12.0); add(-1.0); add(0.0);}};
    assertThat(results, equalTo(solutions));
}

Answer 1

回答一般问题：'我怎样才能对集合的内容做一个简洁的断言'......

Hamcrest可用于使断言更简洁，例如：

assertThat(results, Matchers.hasItems(10.0, 9.0, 12.0, -1.0, 0.0));

assertThat(results, Matchers.containsInAnyOrder(10.0, 9.0, 12.0, -1.0, 0.0));

同样，使用AssertJ：

assertThat(results).containsExactlyInAnyOrder(10.0, 9.0, 12.0, -1.0, 0.0);

但是，您的测试似乎是为subtract()方法断言几个离散输入的输出。您可以单独测试这些，从而完全消除“集合上的断言”的问题。例如：

assertThat(aCalc.subtract(14, 4), is(10.0));
assertThat(aCalc.subtract(10.0, 1), is(9.0));
// ... etc

Answer 2

问题似乎是您在一个单元测试方法的上下文中执行了五个实际测试。将它们分成单独的测试。虽然明显不那么紧凑，这种技术清楚地表明了每次测试的实际意图。

以下是一些示例代码：

@Test
public void subtractTwoInts()
{
    final Double actualResult;
    final Double expectedResult = 10.0;

    actualResult = aCalc.subtract(14, 4);

    assertEquals(
        expectedResult,
        actualResult);
}

@Test
public void subtractIntFromFloat()
{
    final Double actualResult;
    final Double expectedResult = 9.0;

    actualResult = aCalc.subtract(10.0, 1);

    assertEquals(
        expectedResult,
        actualResult);
}

使列表比较更简洁

2 个答案: