为什么解释器模式很糟糕？

Question

在Steve Yegge's review of Design Patterns中，他将解释器模式称为“开玩笑”。他继续谈论编译器的看法是如何改变的，但是解释语言仍然存在，尽管我看不出这是如何与模式联系起来的。

有人想要启发这个无知的学生吗？

Answer 1

这很讽刺:)现在每个人都喜欢解释性语言，但10年前人们只是觉得它们对于任何实际的东西都太慢了。就像今天一样，大多数人都会考虑静态与动态类型。

Answer 2

解释者模式很糟糕，因为它是格林普森第十条规则的编纂：

  

任何足够复杂的C或Fortran程序都包含一个临时的，非正式指定的，错误缠身的，一半Common Lisp的慢速实现。

这是在1993年提出的。现代的附录可能包括C ++和Java。

Answer 3

他喜欢这样：http://steve-yegge.blogspot.com/2007/12/codes-worst-enemy.html。