URL的路径部分是否有首选的规范形式？

Question

所有这些网址都是等效的：

• http://rbutterworth.nfshost.com/Me
• http://rbutterworth.nfshost.com/Me/
• http://rbutterworth.nfshost.com/Me/。
• http://rbutterworth.nfshost.com/Me/index
• http://rbutterworth.nfshost.com/Me/index.html

“rel ='canonical'”链接允许我指定我想要的任何内容。

其中一种形式被认为比其他形式“更好”或“更标准”吗？

作为维护者，我个人更喜欢第一个，因为它允许我自由地将“Me”改为“Me.php”，或者将“index.html”改为“index.shtml”，或者一些我需要其他形式，无需定义重定向，或更改此URL的任何现有链接。 （这不是“索引”特有的;它可以用于任何网页。）

即。使用这种最简单的形式可以避免发布只对用户最好隐藏的实现细节。

不幸的是，在所有表单中，我首选的是Web服务器不的唯一选择;他们返回“HTTP / 1.1 301永久移动”并添加尾随“/".

• 对于目录，是否会产生这种重定向惩罚？
• 对于非目录，有什么理由我不应该继续省略后缀吗？

收到答案后添加：

• 很高兴知道我不是唯一一个认为省略后缀是个好主意的人。
• 我刚才意识到，如果我使用“directoryname / index”作为规范形式，我的目录问题就会消失。
• 感谢。

Answer 1

  

对于目录，是否会产生这种重定向惩罚？

没有

“此资源的规范网址是301重定向到另一个网址”没有意义。

  

对于非目录，是否有任何理由我不应该继续省略后缀？

没有

有理由省略后缀：它泄漏了有关用于构建站点的技术的信息，并且更难以更改它们（即，如果您从静态HTML文件转移到基于PHP的系统，那么您' d需要重定向所有旧URL ...或者配置服务器以处理扩展名为.html的文件作为PHP（这是可能的，但令人困惑）。