Frama-C警告:缺失分配条款(指定'所有内容'代替)

时间:2018-04-12 18:30:58

标签: automated-tests frama-c acsl

我用frama-c测试这个小程序,我不断收到同样的错误。我不确定这意味着什么。我特别想知道一切意味着什么。

以下是ACSL注释的相关代码:

// assuming n is nonnegative and even, f returns n

/*@ requires n>=0;
*/

int f(int n) {
  int i=0;
  while (i<n) {
    i+=2;
  }
  //@ assert i==n;
  return i;
}

以下是我尝试测试代码时终端所说的内容:

[wp] warning: Missing RTE guards
p3.c:9:[wp] warning: Missing assigns clause (assigns 'everything' instead)
[wp] 1 goal scheduled
[wp] [Alt-Ergo] Goal typed_f_assert : Unknown (Qed:8ms) (54ms)
[wp] Proved goals:    0 / 1
    Alt-Ergo:        0  (unknown: 1)

1 个答案:

答案 0 :(得分:4)

首先,您的财产不是正确的,因为您不需要n甚至在函数的前提条件下。因此,我将向您展示如何在循环体中使用i += 1来证明程序的变体。

assigns子句是WP要求您为每个循环和每个外部函数调用指定的内容。它必须包含可由循环(或函数)修改的所有存储器位置(即变量)的列表。它需要这样才能知道循环中修改了其他所有内容。特别是,在这个程序中,WP需要知道虽然i的值可能在循环中发生变化,但n的值不会改变。但是,如果您没有告诉它是这种情况,它会假定循环可以分配&#34;所有内容&#34;,包括n

要指定此项,您可以在循环上方插入以下注释:

/*@ loop assigns i; */

如果您尝试证明这一点(在GUI中),您将看到WP可以验证此分配条款。

但是,循环后的断言仍然无法用此证明。这是因为除了一个assigns子句之外,每个循环还必须有一个循环不变:在循环的每次迭代之前和之后总是为真的东西。选择正确且足够强大的循环不变量是一种黑暗的艺术,但一般来说,不变量必须是这样的东西,一旦循环条件为假并且循环终止,就允许我们在循环之后结束断言。

也就是说,我们希望具有以下属性的公式I作为不变量:

I && !(i < n)  ==>  i == n

因此,一个不错的选择是循环不变i <= n,因为如果i <= n但是我们知道i < n 不是是真的(因为循环已停止迭代) ,i必须等于n

将所有内容放在一起,这是一个带注释的程序变体:

/*@ requires n>=0;
*/

int f(int n) {
  int i=0;
  /*@ loop assigns i;
    @ loop invariant i <= n;
   */
  while (i<n) {
    i += 1;
  }
  //@ assert i==n;
  return i;
}

这会自动验证:

[wp] warning: Missing RTE guards
[wp] 4 goals scheduled
[wp] Proved goals:    4 / 4
    Qed:             4