`std :: pow（double，int）`比`std :: pow（double，double）`更快？如果是的话，快多少？

Question

我看到了关于std::pow：What is more efficient? Using pow to square or just multiply it with itself?

的这个老问题

旧问题提及std::pow的变体是std::pow(double, int)，有些用户说这个版本可能更快。

std::pow(double, int)比std::pow(double, double)快吗？如果有，那要快多少？

P.S。标准样板免责声明＆＃34;我已经知道过早优化是邪恶的，但我是出于学术目的而提出这个优化问题，或者我已经确定将代码行/代码作为瓶颈＆＃34;

Answer 1

期望：

std :: pow（double，int）是log（n）运行时的日志减少for循环。

std :: pow（double x，double y）{exp（log（x）* y）; }

应该非常接近。