Question

我实现了这个我发现的校验和算法，它工作正常，但我无法弄清楚这个＆＃34;＆amp; = 0xFF＆＃34;线实际上在做。

我向上看了一下＆amp;运算符，并且维基百科声称它是A与B中所有位的逻辑AND。我还读到0xFF相当于255 - 这应该意味着所有位都是1.如果你取任何数字＆amp; 0xFF，不是这个号码的标识吗？所以A＆amp; 0xFF产生A，对吗？

然后我想，等一下，下面代码中的校验和是32位Int，但0xFF是8bit。这是否意味着校验和＆amp; = 0xFF的结果是24位最终为零并且只保留剩余的8位？在这种情况下，校验和被截断为8位。这就是这里发生的事情吗？

    private int CalculateChecksum(byte[] dataToCalculate)
    {
        int checksum = 0;

        for(int i = 0; i < dataToCalculate.Length; i++)
        {
            checksum += dataToCalculate[i];
        }

        //What does this line actually do?
        checksum &= 0xff;

        return checksum;
    }

另外，如果结果被截断为8位，那是因为32位在校验和中是没有意义的吗？是否有可能出现这样一种情况：当8位校验和不能时，32位校验和会捕获损坏的数据？

Answer 1

它屏蔽了较高的字节，只留下较低的字节。

checksum &= 0xFF;

语法上的简称：

checksum = checksum & 0xFF;

其中，由于它正在进行整数运算，0xFF会扩展为int：

checksum = checksum & 0x000000FF;

哪个屏蔽了高3字节并将低字节作为整数（不是字节）返回。

回答你的另一个问题：由于32位校验和比8位校验和宽得多，它可以捕获8位校验和不会发生的错误，但是双方都需要使用相同的校验和计算上班。

Answer 2

好像你对情况有了很好的了解。

这是否意味着校验和＆amp; = 0xFF的结果是24位最终为零并且只保留剩余的8位？

是

是否有可能出现这样一种情况：当8位校验和没有时，32位校验和会捕获损坏的数据？

是

Answer 3

这通过添加它们并忽略任何溢出到更高位的位来对字节（8位值）执行简单的校验和。你怀疑，最后的＆amp; = 0xFF只是将值截断为32位的8LSB（如果这是你的编译器的int定义）值，导致0到255之间的无符号值。

截断到8位并丢弃高阶位只是为此校验和实现定义的算法。从历史上看，这种检查值用于提供一些信任，即通过简单的串行接口正确传输了一个字节块。

要回答您的上一个问题，然后是，32位检查值将能够检测到8位检查值无法检测到的错误。

Answer 4

是的，校验和被截断为8位 class Test { @observable flag = true; } // is the same as: class Test { @observable flag; constructor() { this.flag = true; } }保留最低8位，并将所有高位设置为0.

将校验和缩小到8位确实会降低可靠性。想想两个不同但最低8位相同的32位校验和。在截断到8位的情况下，两者都是相等的，在32位情况下它们不是。

什么＆＃34; int＆amp; = 0xFF＆＃34;在校验和吗？

4 个答案: