在服务器端

通常使用的HTML元素（没有设置runat="server"）与服务器端对应的总是更快，因为它们不执行任何额外的服务器端逻辑或消耗其他资源。它们也不会向页面的视图状态添加任何内容。

在客户端

简单的服务器端控件（转换为单个HTML元素的控件）与普通HTML元素没有区别。但是，复杂的服务器端控件（如日历）在HTML元素数量方面很复杂，因此需要一些额外的浏览器资源。但是使用通常的HTML制作相同的东西/功能会产生或多或少相似的结果。因此我们可以假设客户端的速度相同。

仅当您需要向其添加一些服务器端处理时才使用服务器端控件。如果没有，请使用普通的HTML控件。它们将在服务器上更快地处理，不会添加任何视图状态，并且将在客户端上以与服务器端对应的速度相同的速度工作。

对于任何具有服务器端等效项的HTML元素（例如服务器端具有img的{{1}}）都是如此。当没有客户端等价物（如日历）时，你必须使用服务器端控件或使用一些提供这种功能的客户端库（例如jQuery有一个日期选择器）。但是你必须非常了解Asp.net的处理能力才能有效地结合这两者。

Answer 2

仅在必须在服务器端操作它时才使用asp：image（动态设置标题，源，可见等）。

因为asp：image在服务器端“运行”，所以它消耗了一些内存和CPU使用。

Answer 3

如果您不需要以编程方式与其进行交互，请使用<img />标记。这个开销较少（虽然使用asp：Image的开销很小）。

Answer 4

不，在加载图像方面完全没有性能差异。 asp:Image控件生成img标记，因此到达浏览器的结果或多或少相同。

如果您想从后面的代码中控制它的属性，asp:Image控件很方便。

Answer 5

img标签肯定会更快，因为没有服务器端处理，也没有ViewState（可以禁用）。

通常，如果您不需要动态设置属性，请不要使用<asp:Image ... />

请记住，您可以随时执行以下操作：

<img src='<%= MyPathMethodInCodeBehind("some value") %>' 
     alt='<%= MyClass.SomeMethod(someParam) %>'              />

然而，差异非常小，并且认为它不值得注意，是的，即使对于20张图像也是如此。