Question

在编写RDF和RDFS时，您是否应该创建一个涵盖两者的单个文档？或创建两个单独的文件？与xml和xmls类似。

Answer 1

任何一种方法都可以，这完全取决于您自己的偏好。实际上，您可以根据需要在一个，两个或更多文件之间拆分RDF（S）数据。

要注意的一些事项：对于小/简单的数据集，将所有内容放在一个文件中可能会更方便，但是一旦开始使用更大的模式（或更多的实例数据），可能会有一些分离处理数据更灵活。

Answer 2

我认为这实际上归结为可重用性问题。例如，目前你有：

甲。架构
B中。一些实例数据的集合

鉴于你有这两件事，你有两个选择：

X。具有架构（+）和实例数据的单个文档
两份文件：
- Y.1一个用于架构（**）
- Y.2一个实例数据集合

现在，如果希望将来有另一个实例数据集合，这与第一个不同，那么有两个选项：

两个文件：
- X.1具有架构（+）和第一个实例数据集合
- X.2一个具有模式（+）和第二个实例数据集合
三个文件：
- Y.1 with schema（**）
- Y.2第一个实例数据集合
- Y.3第二个实例数据集合

如果你采取第二种方法，你最终会得到三个文件，但标有（**）的文件会从第一个文件中继承，你不必担心它会保持同步。在第一种方法中，您最终需要确保标记为（+）的模式副本在两种情况下都相同，并且您在多个位置重复该信息。

在实践中，哪些更重要可能取决于您希望将来必须处理的内容。

Answer 3

ABox vs. TBox

我认为你不是在询问RDF与RDF，而是关于ABox（断言组件）与TBox（术语组件）。

@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix ex: <http://example.com/vocabulary/> .

# TBox
ex:Person rdf:type rdfs:Class .
ex:hasName 
  rdf:type rdf:Property ;
  rdfs:range rdfs:Literal .
  # not using rdfs:domain, because other things than ex:Person could have an ex:hasName

# ABox
<https://example.com/team/alice#i> 
  rdf:type ex:Person ;
  ex:hasName "Alice" ;
  rdfs:seeAlso <https://example.com/team/alice> .

如本例所示，两个部分（ABox和TBox）都可以使用两个词汇表（RDF和RDFS）。根据它们对RDF和RDFS的使用来区分这些语句是没有意义的。

单独的文件？

是否在同一文档中使用TBox和ABox主要取决于您的工作流程。选择更容易的事情。

拥有单独文件的可能原因：

其他人可能希望将TBox中定义的术语用于自己的数据。他们可以使用您的TBox获取文档（例如，将其导入到他们的本体工具中），而无需获得ABox（他们可能甚至不感兴趣）。

（反之亦然。有些人可能只对你的ABox感兴趣。）
您的ABox可能会变得如此之大，以至于将它放在一个文档中已不再可行。不是在每个文档中重复TBox（不必要），或者不是仅在第一个文档中使用TBox（不一致），而是将TBox放在自己的文档中，将ABox放在多个文档中。
如果您想为ABox和TBox使用不同的语法（无论出于何种原因）。

RDF和RDFS是两个单独的文件吗？

3 个答案:

ABox vs. TBox

单独的文件？