在指令获取管道中是否使用了TLB？
这种架构/微体系结构是否依赖？
答案 0 :(得分：3)
通常，支持分页的处理器（通常包括用于排除执行权限的机制，即使不与读取权限分开）也将作为指令获取的一部分访问TLB。
虚拟标记指令缓存不需要这样的甚至是权限检查，只要在将块插入指令缓存时检查权限（这通常涉及TLB访问，尽管权限缓存可以与虚拟一起使用）标记的L2缓存;这包括预取到指令缓存中），权限域包含在虚拟标记中（通常与地址空间标识符相同，这对于避免缓存刷新非常有用），系统软件确保删除了块当执行权限被撤销时（或者权限域/地址空间标识符被重用于不同的权限域/地址空间）。
（通常，虚拟标记的缓存不需要转换后备缓冲区;权限映射的缓存就足够了，或者可以使用标记缓存权限以及权限域的指示。内存将使用TLB，但缓存命中不需要转换。权限缓存比转换缓存便宜，因为粒度可能更大，因为表示权限信息需要更少的位。）
物理标记的指令缓存需要地址转换以进行命中确定，但是这可以通过推测访问是命中（可能使用方式预测）而显着延迟。命中确定甚至可以延迟到指令提交/结果写回的时间，尽管早期处理通常更好。
由于指令访问通常具有相当大的空间局部性，因此非常小的TLB可以提供适当的命中率，并且相当快速，更大的备份TLB可以降低错失成本。这样的microTLB可以通过过滤掉大多数指令访问来促进在数据和指令访问之间共享TLB。
显然，不支持分页的体系结构不会使用TLB（尽管它可能使用内存保护单元来检查是否允许访问，或使用不同的转换机制，例如添加可能带边界检查的偏移量） 。面向单地址空间操作系统的架构可能会使用虚拟标记的缓存，因此仅在缓存未命中时访问TLB。