Question

对具有SQL Server 2008，SQL 2012，SQL 2014和SQL Server 2016兼容模式的数据库执行以下语句。

SQL Server 2008，SQL Server 2012和SQL Server 2014返回的结果与SQL Server 2016相同。

SQL语句：

DECLARE @VarFloat FLOAT    
SET @VarFloat = 1.90255    

SELECT ROUND(@VarFloat, 4) Variable_Float, ROUND(1.90255, 4) Input_Float

在SQL Server 2008/2012 / 2014上执行时的结果：

Variable_Float         Input_Float
---------------------- -----------
1.9026                 1.90260

在SQL Server 2016上执行时的结果：

Variable_Float         Input_Float
---------------------- ------------
1.9025                 1.90260

SQL Server 2016的轮次与以前的版本不同，似乎已将该值向下舍入。有没有人遇到类似的问题？

谢谢！

Answer 1

浮点运算在SQL Server以及大多数其他语言中并不精确，因此就标准而言，您所看到的轻微变化是合法的。如果您需要精确存储空间，请使用NUMERIC或DECIMAL。来自documentation：

请注意，小数和数字数据类型彼此完全相同。这两种数据类型都保留在产品中以实现向后兼容。当您需要存储带小数位的精确数字数据时，可以使用任何数据类型

Answer 2

实际上，SQL Server 2016的轮换方式与其他所有方法不同，这可能只与这一个数字巧合。如果您要选择另一个版本，则版本可能根本不对齐。

这里发生的是为什么float是一种在SQL Server中使用的“危险”格式的经典示例。根据官方documentation：

用于浮点数字的近似数字数据类型数据。浮点数据是近似值;因此，并非所有的价值观数据类型范围可以准确表示。 ISO的同义词真实是浮动（24）。

如果您想拥有带小数位的确切数据，您应该使用SQL Server decimal data type。