Question

我正在开发一个旧的C ++项目，在源代码中有两行：

memcpy( static_cast<PLONADDRESS>(this), pa, sizeof(LONADDRESS) );
memcpy( static_cast<PLONIOFILTER)(this), pf, sizeof(LONIOFILTER) );

this是CLonFilterUnit类型的对象，它派生自公共类：

class CLonFilterUnit : public LONADDRESS, public LONIOFILTER

PLONADDRESS是：

typedef LONADDRESS* PLONADRESS;

PLONFILTER是：

typedef LONIOFILTER* PLONFILTER;

pa的类型为PLONADDRESS，pf的类型为PLONIOFILTER。

我不明白在两个memcpy指令中如何使用相同的基址作为目的地？由于static_cast的工作方式，这是否允许？

Answer 1

如果您有一个派生自多个基类的类，那么这些类可以被认为是派生类的子对象。您将拥有派生对象的base1，base2，...，baseN部分。当static_cast指向派生类的指针指向其某个基类的指针时，强制转换将调整指针指向对象的正确基础（子对象）。您可以通过这个小例子看到：

struct foo
{
    int a;
};

struct bar
{
    int b;
};

struct foobar : foo, bar {};

int main() {
    foobar f;
    std::cout << static_cast<foo*>(&f) << "\t" << static_cast<bar*>(&f);
}

输出：

0x7ffe250056c8  0x7ffe250056cc

live example

我还想指出，如果你的类不是易于复制的，那么代码就有memcpy要求的未定义行为。

Answer 2

static_cast进行必要的地址调整。

代码（带有memcpy，大写名称，指针的typedef）是如何绝对不做事的一个很好的例子。也许它被用作关于如何快速失去工作的系列讲座中的一个例子。

Answer 3

这是一些非常可疑的C ++代码的示例。我很难想象为什么这段代码是必要的 - 很可能，它不是。

然而，为了回答所提出的问题，多重继承在C ++中的工作方式是通过使用不同的子对象＆＃39;派生类中的不同基类。这些子对象没有相同的地址。在static_cast上使用this，您可以选择一个子对象或另一个子对象，static_cast的结果会产生不同的地址。

试着用static_cast来理解这里发生了什么？

3 个答案: