Question

这是一个简单的问题：这之间是否存在任何（性能）差异：

Person person = new Person()
{
  Name = "Philippe",
  Mail = "phil@phil.com",
};

和这个

Person person = new Person();
person.Name = "Philippe";
person.Mail = "phil@phil.com";

您可以想象具有更多属性的更大对象。

Answer 1

它们几乎完全等效，只是第一种方法（使用object initializer）仅适用于C＃3.0及更高版本。任何表现差异都很小，不值得担心。

他们生成几乎相同的IL代码。第一个给出了这个：

.method private hidebysig instance void ObjectInitializer() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class Person person,
        [1] class Person <>g__initLocal0)
    L_0000: newobj instance void Person::.ctor()
    L_0005: stloc.1 
    L_0006: ldloc.1 
    L_0007: ldstr "Philippe"
    L_000c: callvirt instance void Person::set_Name(string)
    L_0011: ldloc.1 
    L_0012: ldstr "phil@phil.com"
    L_0017: callvirt instance void Person::set_Mail(string)
    L_001c: ldloc.1 
    L_001d: stloc.0 
    L_001e: ldloc.0 
    L_001f: callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
    L_0024: pop 
    L_0025: ret 
}

第二个给出了这个：

.method private hidebysig instance void SetProperties() cil managed
{
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class Person person)
    L_0000: newobj instance void Person::.ctor()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldloc.0 
    L_0007: ldstr "Philippe"
    L_000c: callvirt instance void Person::set_Name(string)
    L_0011: ldloc.0 
    L_0012: ldstr "phil@phil.com"
    L_0017: callvirt instance void Person::set_Mail(string)
    L_001c: ldloc.0 
    L_001d: callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
    L_0022: pop 
    L_0023: ret 
}

如您所见，生成了几乎相同的代码。请参阅下面的我编译的确切C＃代码。

性能测量显示非常相似的结果，使用对象初始化程序语法的性能提升非常小：

Method               Iterations per second
ObjectInitializer    8.8 million
SetProperties        8.6 million

我用于测试性能的代码：

using System;

class Person
{
    public string Name { get; set; }
    public string Mail { get; set; }
}

class Program
{
    private void ObjectInitializer()
    {
        Person person = new Person()
        {
            Name = "Philippe",
            Mail = "phil@phil.com",
        };
        person.ToString();
    }

    private void SetProperties()
    {
        Person person = new Person();
        person.Name = "Philippe";
        person.Mail = "phil@phil.com";
        person.ToString();
    }

    private const int repetitions = 100000000;

    private void Time(Action action)
    {
        DateTime start = DateTime.UtcNow;
        for (int i = 0; i < repetitions; ++i)
        {
            action();
        }
        DateTime end = DateTime.UtcNow;
        Console.WriteLine(repetitions / (end - start).TotalSeconds);
    }

    private void Run()
    {
        Time(ObjectInitializer);
        Time(SetProperties);
        Console.WriteLine("Finished");
        Console.ReadLine();
    }

    private static void Main()
    {
        new Program().Run();
    }
}

Answer 2

值得注意的另一件事是：

如果您在构造函数中未能处理异常，则会收到TypeInitializationException。虽然这看起来可能不那么糟糕，但事实是它隐藏了问题的真正原因，并且更难以追踪。

另一方面，如果您使用对象初始值设定项，则在构造函数的外单独调用每个属性，并且任何抛出的异常都将非常清楚非常明显：它们不会被TypeInitializationException屏蔽。

通常，在构造函数中抛出异常是个坏主意。如果您想避免这种情况，请使用初始化程序。

Answer 3

正如其他人所说，不，没有区别。请注意，第一个示例实际上并没有为这些参数使用构造函数。它使用C＃3.0中引入的“对象初始化程序”语言功能。正如第二个例子一样，被调用的构造函数是默认的无参数构造函数。

这两个例子实际上编译成相同的IL代码并且完全同样的事情。第一个例子只是语法糖，以更容易和更具表现力的方式完成任务＆lt; views＆gt;＆lt; / opinion＆gt ;.

Answer 4

没有。第一种方法是.NET 3.5中的新方法，但第二种方法是针对以前版本的C＃。

Answer 5

在性能方面，没有显着差异，正如其他回复所示。

但是，使用带有2个参数的初始值设定项创建对象在我看来，就像你表明你的意图给任何使用它的人，形成一个＆＃34;合同＆＃34;说：＆＃34;这两个参数是该类功能的最小值＆＃34; （尽管表达该意图的正确方法是使用构造函数）。

我倾向于以这种方式考虑初始化器语法，尽管它或多或少只是语法糖。我在代码中使用了两种语法的混合。但话说回来，这是我的个人风格。

通过对象初始化设置属性与否：任何区别？

5 个答案: