在模板中includeJSFooter和实现JS之间的区别是什么？ （TYPO3）

Question

我在Google和Stackoverflow上搜索了一个答案，但我发现没有任何东西可以解释我在主题中的区别。

我想知道，之间的区别是什么：

1）包括TYPO3中的Javascript：

page.includeJSFooter.something = EXT:/mypath_to_javascript/something.js

2）和用：

<f:section name="FooterAssets">
   <script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>
</f:section>

我知道存在差异，因为源代码看起来不相同：

1）源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js?1521928758" type="text/javascript"></script>

2）源代码：

<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>

？1521928758 有所不同，这意味着什么？

Answer 1

主要区别在于，您可以向TypoScript版本添加特定参数，这些参数无法由Fluid版本处理。

https://docs.typo3.org/typo3cms/TyposcriptReference/Setup/Page/Index.html#includejsfooter-array

特别是在连接，压缩和文件顺序（可能相互依赖）时，你想要使用TypoScript，因为它为你提供了很多参数来管理JS的处理方式。

Answer 2

？1521928758 是一个时间戳，可确保浏览器不提供旧版本的文件。时间戳是从文件计算的。因此，如果您更改文件的内容，则timstamp将更改，浏览器将加载新版本，而不是本地缓存的内容