我正在尝试设置一个Git仓库，以便每当我从本地计算机上推送到GitHub上时，新的更改会自动部署在远程服务器上。但我认为我错过了关于钩子如何工作的基本原则。
我在远程服务器上设置了一个Alamofire.SessionManager.default.request("www.google.pl").responseData(queue: queue) { (data) in
print(data)
}
脚本，如下所示：
.git/hooks/post-receive如果我运行它，它会这样做：
#!/bin/sh
GIT_WORK_TREE=/home/me/webapps/myapp git checkout -f master
GIT_WORK_TREE=/home/me/webapps/myapp git reset --hard
然而，$ /home/me/webapps/myapp/.git/hooks/post-receive
Already on 'master'
Your branch is up-to-date with 'origin/master'.
HEAD is now at 527755e Initial commit
并不是GitHub上最新的主管 - 我从那时起就推动了更多更改。它是远程机器上的头。
我想我一定错过了什么。远程服务器上的挂钩如何＆＃34;知道＆＃34;当我推动掌握？
如何更改此项以便从本地推送自动复制到远程服务器？
答案 0 :(得分：1)
我想我一定错过了什么。远程服务器上的挂钩如何＆＃34;知道＆＃34;当我推动掌握？
它没有 - 但如果设置正确，它可能没有。 ＆＃34;正确＆＃34;取决于各种条件。
请记住，每个Git存储库都独立于任何其他Git存储库并控制自己的命运。为每个存储库命名可能有所帮助：A，B和C;或爱丽丝，鲍勃和卡罗尔;管他呢。在这里，我们假设有两个存储库：你的是repo R，服务器是repo S.
你在回购R上做的事情影响了R.这些包括：
git fetch。最后一个让你的Git调用另一个Git，比如S中的那个，并从中收集提交。收集提交后，您的Git会改变您的 Git的远程跟踪名称，例如origin/master。这对您自己的分支名称没有影响，这些名称不在此远程跟踪名称空间中，也不以origin/开头。
控制repo S的服务器上的某个人可以在那里做同样的事情，但通常没有人在服务器上工作。实际上，S上的存储库通常是裸存储库，特别是，因此 S上的任何人都无法对其进行任何操作。这种缺乏工作特别使得S成为git push的目标（以下面提到的新的updateInstead内容为模）。< / p>
当Git 是git push的目标时，它：
请注意，这些名称更新不已移至某个单独的名称空间。这与git fetch非常不同;我们马上回过头来看看。
S上的接收Git使用git receive-pack执行所有操作，这不是任何人通常自己运行的命令。但是，receive-pack命令会运行一堆钩子。目前的完整清单是：
receive.denyCurrentBranch设置为updateInstead。但其中一些是较新版本的Git中的新功能。即使在非常旧版本的Git中，标准三也可以预先接收，更新和接收后。 （有关每个钩子可以执行的操作的更多信息，请参阅the githooks documentation，最好是特定安装的文档，因为这些文档随时间发生了变化。）
请记住，正在执行git push的人通常会请求服务器设置repo S 分支。因此，在S获取并接受更改其自己的master的请求之后，存储库S中的名称master意味着我们刚收到并接受的提交。
由于S在接收和执行名称更新请求之前，期间和之后运行这些挂钩，我们可以运行S：
git --work-tree=<path> checkout <args>
使用--work-tree=<path>环境变量的GIT_WORK_TREE或其等价物覆盖裸存储库S的＆＃34;裸＆＃34; -ness，以便S成为非裸存储库工作树。请注意，索引此（单个）工作树的S索引仍然与S本身相关联（它在Git目录中，作为名为index的文件）：只有一个默认索引，因此它只能索引一个工作树。如果某些分支名称已更新，则任何git checkout <branch-name>现在都可以签出一些其他提交，与之前签出的提交不同。
此处存在明显的潜在竞争条件：如果某些存储库Q和R上的两个或多个用户同时运行git push到S ，请求S更改其master来自aaaaaaa...到bbbbbbb...（Q）和ccccccc...（R）？对于名称更新本身，其中一个将赢得＆＃34; win＆＃34;比赛并首先设置名称到哈希映射。另一个将看到名称master被锁定并被告知退回再试一次。真正的＆＃34;同步＆＃34;情况还可以。但是，我们也可以成功更新master，然后启动post-receive挂钩。然后另一个可以出现，也更新master。第一个post-receive挂钩可能会看到master的任一版本，第二个post-receive挂钩可能会在第一个仍在运行时开始运行。
现代Git中似乎没有代码可以防止这种情况发生。较旧版本的Git在大部分操作期间都会锁定文件，阻止第二个接收包启动，但我认为即使是那些在运行post-receive挂钩之前解锁了存储库。如果你想要真正的原子性并且正在做一些复杂的事情，那么实现你自己的锁定可能是明智的。
对于git checkout，这应该是无害的：赢得比赛的那个＆＃34;将签出旧的master或新的master - 它实际上看不到任何其他值的参考 - 然后失去竞争的一个，假设它的推送不作为非拒绝首先快进，将检查新的master。由于索引正在缓存工作树中的数据，因此结帐过程本身会在工作树更新时锁定索引文件。
现在我们可以看到＆＃34;设置正确＆＃34;表示：post-receive hook必须在 （单个）服务器上运行，该服务器已指定为 服务器。
如果有多个服务器 - 例如，如果你使用GitHub作为中央存储库，但 web 服务器在其他地方 - 那么你就被卡住：没有办法知道，在 web 服务器， GitHub 服务器刚刚更新。
幸运的是，GitHub提供了＃34;通知＆＃34; hooks：一旦收到这样的通知，你就可以进行设置，以便你的 web 服务器知道从GitHub服务器获取。但是，这需要在Web服务器上进行完全不同的设置，而不是后接收器挂钩。