PIG和HIVE可以称为单独的编程模型吗？

Question

这个问题可能听起来很刺激，实际上可能与真正的编程无关。这是我与我的一位同事进行的小型辩论的衍生产品。他一直坚持认为HIVE和PIG可以被称为单独的“编程模型”，因为当你在这些中编写MapReduce作业时，你并不需要在MapReduce中思考 - 特别是如果你正在编写HIVE编程。从程序员的角度来看，MapReduce部分是完全抽象的。它完全像SQL一样。

但我有点不同意，因为用这些语言编写的脚本最终最终会转换成多个mapreduce作业。因此，这些可以被称为更高级别的编程语言，以便为同一模型编程。应该从等待处理的基础数据的角度来看待编程模型这个词，而不是程序员。

你有什么看法？

Answer 1

我将其定义如下：HIVE和PIG处于不同的抽象级别。结束类比是SQL和查询执行计划。它们都解决了数据库查询的相同问题，但SQL是声明性的，并说明应该是什么结果，而查询执行计划指定实现它的操作。在此示例中，HIVE是SQL和PIG - 查询执行计划。
我们可以说HIVE是声明性的，并且处于更高层次的抽象，然后是命令性的PIG。因此，逻辑上HIVE请求可以转换为PIG。