我想知道为什么人们似乎没有使用Redux的GraphQL jus。
我之前从未使用过GraphQL，但我想开始一个新项目，但Apollo和Relay都没有说服我。目前我正在创建一个使用react和redux以及“旧时尚”休息api的应用程序。我喜欢redux的想法，它在一个地方存储关于我的应用程序的整个信息。
现在，据我所知，Apollo和relay都做了类似的事情，但他们使用单独的商店，我们混合逻辑和视图甚至比React更多，这两件事（另一个商店和混合代码）好像有点乱。优点是缓存，我是对的吗？
那么为什么我们不能像过去那样只使用普通的rest api发送查询并将数据放到redux存储中（可能会尝试存储有关同步的某些信息以进行优化）。
对不起，如果有我错过的东西，我是新来的，我不是专业人士，这就是为什么我问一些可能有更多经验的人：）
答案 0 :(得分：10)
＆＃34;存储某些有关优化同步的信息＆＃34; 在您拥有大量相互依赖的实体时会成为一个非常棘手的问题。
此外，构建客户端状态是大型应用程序中的难题。在redux社区中被视为最佳实践的经验法则是，在组件中使用时，在插入和非规范化时，需要规范化并删除redux状态树中的冗余。
像relay和apollo这样的库希望拥有他们管理的状态，这样他们就可以消除这种规范化/非规范化数据的责任，并在很大程度上从最终用户那里管理缓存（尽可能多）同时仍然提供他们需要时进行低级控制。
这是一个相当复杂的问题，因为不同的组件可能依赖于部分模型，例如。 NoteSummary组件可能只需要title和tags个字段，NoteDetails组件也需要description和comments。
如果您自己管理redux状态，则必须在显示NoteDetails组件时编写以下代码：
如果redux树中还没有注释，请使用graphql查询获取必填字段。
如果已经存在Note，但并不存在所有必填字段，请为缺少的字段创建graphql查询，然后通过查询graphql服务器获取它们。
如果注释已经存在，并且包含所有必填字段，请使用本地版本。
当我们拥有彼此依赖的实体，或者涉及实时协作或订阅时，这会变得更加复杂。
GraphQL库尝试以非常网络有效的方式解决以上所有 。使用react-apollo或relay你的组件可以声明它所需要的东西和底层库，将智能地确定要获取的内容和数量。
这在理论上类似于编写反应组件的方式：在渲染方法中，您声明最终组件层次结构应该是什么样子（给定当前状态）并且库（反应）指出要对DOM进行哪些更改。
您应该评估您的用例是否受益于此类网络效率，如果是这样，您是否愿意花时间投入学习GraphQL及其周围生态系统所需的工作。
如果redux存储和一些ajax调用足以满足您的用例，那么它可以是一个更简单的设置。
如果您决定使用GraphQL和Apollo，那么您可能根本不想使用redux。您可以使用apollo-link-state并使用graphql查询和突变管理所有数据（本地或远程）。然后从组件的角度来看，无论某些数据是远程数据还是本地数据都无关紧要。
如上所述，如果你真的想只是使用redux和graphql而没有像Relay这样的额外库，你可以直接使用Apollo client。您可以从组件发送thunks，然后在您的thunk中，您可以使用Apollo客户端直接创建graphql查询，一旦收到响应，您就可以使用其他操作调度将该数据放入树中的树中。
如果这听起来更复杂，那是因为它就是这样。