方法参数的C＃null-conditional简写

Question

当方法属于相关对象时，空条件运算符非常有用，但如果有问题的对象是参数怎么办？例如，这可以缩短吗？

var someList = new List<SomeType>();
if (anotherList.Find(somePredicate) != null)
{
    someList.Add(anotherList.Find(somePredicate))
}

我想到的一个解决方案是使用如下的扩展方法：

public static void AddTo<T>(this T item, List<T> list)
{
    list.Add(item);
}

使用它可以将第一个代码块简化为：

var someList = new List<SomeType>();
anotherList.Find(somePredicate)?.AddTo(someList);

但是此解决方案特定于此示例（即，如果对象不为null，则将对象添加到列表中）。是否有一般方法表明如果参数为null，则不应运行该方法？

Answer 1

您也可以使用：

var someList = new List<SomeType>();
someList.AddRange(anotherList.Where(somePredicate));

在你的情况下，你可能需要确保你的谓词只找到最多一个元素。

Answer 2

永远不要这样做

var someList = new List<SomeType>();
if (anotherList.Find(somePredicate) != null)
{
    someList.Add(anotherList.Find(somePredicate))
}

这将两次搜索列表，这是不必要的。改为使用临时变量。

var someList = new List<SomeType>();
var find = anotherList.Find(somePredicate);
if (find != null) someList.Add(find);

  

是否有一般方法表明如果参数为null，则不应运行该方法？

目前没有这样的功能。如何有其他替代方案像其他答案一样更好地工作。

Answer 3

TLDR：还没有。

该团队计划在该语言中实现一项功能，即可完成这项工作。它看起来像这样：

someList.Add(anotherList.Find(somePredicate) ?? return);

?? return检查第一个参数是否为null，如果是，则返回。 （或者，如果这是你想要的话，你可以写下来）

我不确定这是否是他们目前正在处理的事情，如果它将被包含在下一版本的C＃中，但是如果它将会有很长的路要走。