Git合并的顺序是否重要？

Question

假设我有两个分支B和A。是否保留以下属性？

• 当且仅当B合并到B冲突时，才会将A合并到A个冲突中。
• 将B合并到B后，我的文件内容与A合并到connect by level后的文件内容相同。

Answer 1

我甚至会说，如果你的两个属性不符合，那么你在git merge找到了一个错误。

理由：在所有方向同时合并是构建git的目的。这就是为什么git一直使用关闭的三向合并的原因：它是提供正确合并结果的唯一方法。从数学的角度来看，这种3向合并是对称的，它基本上根据来自分散状态R = (A - B) + (C - B) + B和B的基础提交A来计算状态C。 合并顺序的唯一区别应该是合并提交的父级顺序。

编辑：如果您对更多详细信息感兴趣，torek's answer就是您要找的。它为您提供了有关不同合并策略的所有技术细节，并指出由于在非常高的抽象级别编写而我的答案不精确。

Answer 2

我不知道algorythms，但我相信这两个问题都非常“肯定”。如果你找到了一个反例，那么看它会很好。到目前为止，我不知道任何。

我会检查一些不明确的案例，例如，如果一个文件的一部分被一个人复制并由另一个人修改。哪个副本要更改？由于没有单一的正确答案，这可能取决于父母的命令等次要原因。

Answer 3

当两个人在同一个文件中更改相同的行，或者如果一个人决定删除它而另一个人决定修改它时，会发生合并冲突。

基本上，

• 如果尝试将B合并到A时存在冲突， 当您尝试将A合并到B时会出现冲突。

• 将A合并为B和B合并为A的结果必须相同（如果没有冲突）。

这个问题纯属合乎逻辑。因此，如果有人认为我的逻辑答案是错误的或需要改进，请随时纠正我或编辑它。

Answer 4

将A视为主分支，将B视为子分支。

1. 现在创建一个readme.txt文件并添加一些内容，即＆＃34;更改1＆＃34;分阶段并提交它。
2. 现在创建另一个子分支B，对readme.txt进行一些更改i，e追加＆＃34;更改2＆＃34; readme.txt并提交它。
3. 切换回主分支A，现在您看不到子分支B所做的任何更改。反映B分支从主分支所做的相同更改，即从B到A
4. 一旦你在主分支A，你追加＆＃34;改变3＆＃34; readme.txt文件并提交它。
5. 现在结帐到子分支B，追加＆＃34;更改4＆＃34; readme.txt并提交您所做的更改
6. 当您在子分支B中时，将主分支A合并到子分支B会导致合并冲突

由于您没有看到文字＆＃34;更改3＆＃34;在子分支B的readme.txt文件中，您没有附加文本＆＃34;更改4＆＃34; to readme.txt文件。相反，你要覆盖readme.txt，即合并readme.txt文本的内容，其中包含＆＃34;更改3＆＃34;到文本＆＃34;更改4＆＃34;

从上面的例子中，两个属性都很好。