Question

使用get并将其设置为对象文字的属性名称通常是安全的，如下所示：

var myObject={
    get: 'value1',
    set: 'value2'
}

获取并设置似乎不是javascript中的保留字，但我担心这可能会导致与某些内置行为发生冲突。特别是get和set似乎有一些pretty unique behavior in the Object.defineProperties method：

Object.defineProperties(someObject,{
    'Property1':{
        get:function(){
            return property1;
        },
        set:function(val){
            property1=val;
        },
        enumerable:true;
    }
});

在此内置行为中，get和set不会被视为普通属性，但在访问或分配someObject.Property1时实际执行其各自的功能。

由于它们在Object.defineProperties中的使用方式，我总是将get和set视为特殊保留字。所以我的问题是，这是一个很好的经验法则，还是我应该学会停止担心，只要在语义上看起来合适就使用get和set？

Answer 1

是的，这很安全。 get和set始终被视为普通属性。它们用于在属性描述符中定义getter和setter这一事实完全无关紧要。

不安全属性的一个例子是valueOf，因为它实际上改变了对象的行为方式：

console.log(+{}); // NaN
console.log(+{ valueOf: () => 5 }); // 5

Answer 2

architecture Behavioral of system is alias instruction_opcode : std_logic_vector(3 downto 0) is instruction(15 downto 12); begin end architecture;和function addToCalendar(sport, date, time){ var sportName = String(sport); Logger.log(sportName.includes("Soccer")); }是您传递给get的对象中有效属性的事实证明使用set和Object.defineProperties是安全的财产名称。

唯一一次get和set在JavaScript中具有特殊含义的是当您创建getter或setter时，但语法不同，所以与财产名称没有冲突。

Answer 3

javascript described中的setter getter机制，我没有看到任何冲突或理由认为它不安全，除非其他人也这样做，所以要小心覆盖其他库，以便它是好的去。

在javascript中使用“get”和“set”作为属性名称是否安全？

3 个答案: