Question

我使用控制台应用进行单元测试。因此，无论我想在哪里进行单元测试，我都会使用像这样的编译条件

#if UnitTest
                    Console.WriteLine("Invoke: Method 1 Result");
#endif

这很好用，但它会造成混乱和丑陋的代码。对于我来说，调用下面的内容会有多么糟糕，资源有多少。

    public static class UnitTest
    {
        public static void Add(string value)
        {
#if UnitTest
            Console.WriteLine(value);
#endif
        }
    }

然后，当我想要进行单元测试时，我只需要打电话。

UnitTest.Add("Invoke: Method 1 Result");

Answer 1

你如此接近。

正确的方法是

public static class UnitTest
{
  [Conditional("UnitTest")]
  public static void Log(string s)
  {
    Console.WriteLine(s);
  }
}

编译器将删除未定义UnitTest.Log()的源代码中对UnitTest的所有调用。

显然，我正在调用一种什么都不做的方法。

这是条件属性的好处。编译器完全删除了调用。

顺便说一下，这就是Debug.Assert的工作原理。如果未定义DEBUG，则完全删除断言。

这样做的好处是不会在调用空方法的情况下乱丢您的发行版本。它的缺点是，如果您正在调试发布版本，则不能在已删除的方法上放置断点。此外，请记住，副作用也被删除;永远不会：

Debug.Assert(++x == 10);

因为++x不会在发布版本中发生，但会在调试版本中发生。

说到这，你可能想知道，我可以这样做吗？

class C { 
  #if UnitTest
    static int counter = 0;
  #endif
  ...
  UnitTest.Log("Logger logged " + (++counter) + " logs!");

给出一些想法。这应该有用吗？请记住，就像编译器编写者一样。

一旦您认为您知道编译器应该在这里做什么，请检查您的答案：

https://ericlippert.com/2009/09/10/whats-the-difference-between-conditional-compilation-and-the-conditional-attribute/

编译条件 - 最佳实践

1 个答案: