先发制人非抢占核VS Premptive＆amp;非抢先式计划

Question

我正在努力理解抢先和非抢先内核之间的区别，以及premptive＆amp; amp;非抢先式调度。

来自操作系统概念（第九版），Silberschatz，Galvin和Gagne：

抢先内核是内核允许在内核模式下运行时删除和替换进程的地方。

非抢先内核不允许抢占在内核模式下运行的进程;内核模式进程将一直运行，直到它退出内核模式，阻塞或自动控制CPU。

在非抢占式调度下，一旦将CPU分配给进程，该进程将保持CPU，直到它通过终止或切换到等待状态来释放CPU。 - 这对我来说似乎是对非破坏性内核的完全相同的描述。

抢占式安排在这两种情况下发生（来自同一本书）：

1. *当进程从运行状态切换到就绪状态时（for 例如，发生中断时）

2. 当进程从等待状态切换到就绪状态时（对于 例如，在完成I / O时）*

这本书简单地指出在这种情况下有一个选择，我不确定选择是什么。可以选择是否可以继续运行就绪队列中的相同进程，还是可以选择与就绪队列不同的进程来运行？

基本上，我正在寻找对这四个术语的明确说明。

谢谢！

Answer 1

您遇到的问题是这些术语没有标准含义。我怀疑你的书是从一些特定操作系统的角度使用它们的（哪一个？-Je ne sais quois）。如果你在互联网上搜索过，你肯定发现了相互矛盾的解释。

例如，抢先式调度可能意味着：

1. 将中断正在运行的进程但不会产生CPU的调度。
2. 在量程已到期之前中断正在运行的进程的调度。
3. 你的书显然还有另一个定义。我不能从摘录中说出其含义。这本书完全有可能在这一点上令人困惑（因为它显然是在很多方面）。一点是过程状态取决于系统。使用流程状态定义术语非常令人困惑。

这部分定义是有道理的：

  

在非抢占式调度下，一旦将CPU分配给进程，该进程将保持CPU直到它通过终止或切换到等待状态来释放CPU。

定义的先发制人部分毫无意义。

对于术语抢先内核，这是非常标准的，你给出的描述有些正常。也就是说，本书的陈述应该更加精炼，因为必须在内核模式中删除每个进程。通常情况下，人们会说＆＃34;在非抢占式内核中，当进程通过异常进入内核模式时，无法删除进程。＆＃34;

抢占式内核对于实时处理至关重要。

所以你问：

  

  
• 这对我来说似乎是对非预感内核的完全相同的描述。
  

您有四种理论组合：

1. 抢占式调度先占核心

操作系统几乎可以随时强制切换进程。

1. 非抢占式调度抢占式内核

此组合不存在。

1. 非抢占式调度非抢先式内核

该过程必须明确屈服，以允许操作系统切换到另一个进程。

1. 抢占式调度非抢先式内核

操作系统可以强制切换进程，除非进程在内核模式下执行以处理异常（可能还存在在处理中断时无法切换进程的情况）。