运营商重载寻求概念

Question

class A{
..........
..........
};

int x;
A a;

x=a + x;  // option 1
x=x + a;  // option 2
x+=a; // option 3

对于所有选项1 2，＆amp;运算符是否会超载3会一样吗？即 int A :: operator +（int s）

如果不是为什么，为别人做什么？

Answer 1

没有

这会拨打A::operator +(int)或operator +(A, int)：

x=a + x;  // option 1

这会拨打operator +(int, A)（int::operator +(A)之内没有这样的内容）：

x=x + a;  // option 2

这会调用operator +=(int, A)（但您最好先制作第一个参数A&，而不仅仅是A，否则您实际上无法写出工作{{1}运营商）。没有+=：

这样的东西

int::operator +=(A)

他们称之为不同的运算符重载的原因是因为它们不同......不确定还有什么要告诉你。

Answer 2

all 不需要运算符重载，因为您基本上执行int + int或int += int。

但是，为了完整性，对于诸如A + B之类的操作，重载决策是

1. A.operator+(B)
2. operator+(A, B)

对于+=它是不同的，因为它是一个单独的运算符operator+=。它不能有任何非成员重载（没有赋值运算符可以），因此A += B唯一可能的尝试是A.operator+=(B)。

修改后，选项1仍为A.operator(x)或operator+(A, x)（如上所述）。

选项2不能有成员超载，因此唯一可行的变体是opetrator+(x, A)或x + static_cast<int>(A)。

选项3只能是x += static_cast<int>(A)。

static_cast<int>(A)选项将使用operator int重载。如果不存在，那么这些替代方案是不可能的，并且在构建时会出现错误。

我也建议例如this operator overloading reference。当然，你读过a few good books。

Answer 3

在您的示例中，如果您喜欢A::operator+(int s)，则此重载不适用于x+a，除非您定义类似operator int()的类型转换。因为operator +作为成员函数将具有隐式this指针作为rhs参数。

因此建议你将operator +重载为非成员函数。如有必要，提供隐式类型转换，如operator int()或{{1} };

一旦您决定重载A(int)，建议同时提供operator+，以及operator+=。因为编译器不会自动生成*,/,-。