我想使用具有不同数量参数的函数。问题是我不知道每个函数的参数数量,也不知道函数的名称,因为它们存储在数组中。我只知道类名,但不想使用getDeclaredMethods
,因为它会增加搜索时间。有没有办法获取每个函数的参数类型?
答案 0 :(得分:4)
当我必须查找方法时,我通常会做的是从我正在进行的查询生成缓存密钥,并将此缓存密钥保存在地图中。
示例:
我知道方法参数是Boolean.TRUE
,Arrays.asList("foo","bar","baz")
和BigInteger.valueOf(77777l)
我的类包含一个带签名的方法
public foo(boolean, Collection, Number)
我无法直接将参数映射到参数类型,因为我只是不知道哪个超类或接口是参数类型,如下表所示:
Expected Type | What I have
-----------------------------------------------------
boolean | java.lang.Boolean
java.util.Collection | java.util.Arrays$ArrayList
java.lang.Number | java.math.BigInteger
这些对中的每一对都是兼容的,但如果没有定义比较方法,就无法找到兼容的方法,如下所示:
// determine whether a method's parameter types are compatible
// with my arg array
public static boolean isCompatible(final Method method,
final Object[] params) throws Exception{
final Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
if(params.length != parameterTypes.length){
return false;
}
for(int i = 0; i < params.length; i++){
final Object object = params[i];
final Class<?> paramType = parameterTypes[i];
if(!isCompatible(object, paramType)){
return false;
}
}
return true;
}
// determine whether a single object is compatible with
// a single parameter type
// careful: the object may be null
private static boolean isCompatible(final Object object,
final Class<?> paramType) throws Exception{
if(object == null){
// primitive parameters are the only parameters
// that can't handle a null object
return !paramType.isPrimitive();
}
// handles same type, super types and implemented interfaces
if(paramType.isInstance(object)){
return true;
}
// special case: the arg may be the Object wrapper for the
// primitive parameter type
if(paramType.isPrimitive()){
return isWrapperTypeOf(object.getClass(), paramType);
}
return false;
}
/*
awful hack, can be made much more elegant using Guava:
return Primitives.unwrap(candidate).equals(primitiveType);
*/
private static boolean isWrapperTypeOf(final Class<?> candidate,
final Class<?> primitiveType) throws Exception{
try{
return !candidate.isPrimitive()
&& candidate
.getDeclaredField("TYPE")
.get(null)
.equals(primitiveType);
} catch(final NoSuchFieldException e){
return false;
} catch(final Exception e){
throw e;
}
}
所以我要做的是有一个方法缓存:
private static final Map<String, Set<Method>> methodCache;
并添加如下的查找方法:
public static Set<Method> getMatchingMethods(final Class<?> clazz,
final Object[] args) throws Exception{
final String cacheKey = toCacheKey(clazz, args);
Set<Method> methods = methodCache.get(cacheKey);
if(methods == null){
final Set<Method> tmpMethods = new HashSet<Method>();
for(final Method candidate : clazz.getDeclaredMethods()){
if(isCompatible(candidate, args)){
tmpMethods.add(candidate);
}
}
methods = Collections.unmodifiableSet(tmpMethods);
methodCache.put(cacheKey, methods);
}
return methods;
}
private static String toCacheKey(final Class<?> clazz, final Object[] args){
final StringBuilder sb = new StringBuilder(clazz.getName());
for(final Object obj : args){
sb.append('-').append(
obj == null ? "null" : obj.getClass().getName());
}
return sb.toString();
}
这样,后续查找将比第一次查找花费的时间少得多(对于相同类型的参数)。
当然,由于Class.getDeclaredMethods()
在内部使用缓存,问题在于我的缓存是否会提高性能。这基本上是一个更快的问题:
我猜:对于大班(很多方法),第一种方法会赢,否则第二种方法