Question

我在解析文本文件时构建了两个数组。第一个包含列名，第二个包含当前行的值。我需要一次迭代两个列表来构建一个地图。现在我有以下内容：

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);
var valueEnumerator = currentValues.GetEnumerator();

foreach (String column in columnList)
{
    valueEnumerator.MoveNext();
    valueMap.Add(column, (String)valueEnumerator.Current);
}

这很好用，但它并不能完全满足我的优雅感，如果阵列的数量大于2，它会变得非常毛茸茸（我偶尔会这样做）。有没有人有另一个更高级的成语？

Answer 1

你的初始代码中有一个非显而易见的伪bug - IEnumerator<T>扩展IDisposable所以你应该处理它。这对于迭代器块来说非常重要！对于数组而言不是问题，但与其他IEnumerable<T>实现一样。

我会这样做：

public static IEnumerable<TResult> PairUp<TFirst,TSecond,TResult>
    (this IEnumerable<TFirst> source, IEnumerable<TSecond> secondSequence,
     Func<TFirst,TSecond,TResult> projection)
{
    using (IEnumerator<TSecond> secondIter = secondSequence.GetEnumerator())
    {
        foreach (TFirst first in source)
        {
            if (!secondIter.MoveNext())
            {
                throw new ArgumentException
                    ("First sequence longer than second");
            }
            yield return projection(first, secondIter.Current);
        }
        if (secondIter.MoveNext())
        {
            throw new ArgumentException
                ("Second sequence longer than first");
        }
    }        
}

然后，只要有需要，您就可以重复使用它：

foreach (var pair in columnList.PairUp(currentRow.Split(separatorChar),
             (column, value) => new { column, value })
{
    // Do something
}

或者你可以创建一个通用的Pair类型，并去掉PairUp方法中的projection参数。

编辑：

使用Pair类型，调用代码如下所示：

foreach (var pair in columnList.PairUp(currentRow.Split(separatorChar))
{
    // column = pair.First, value = pair.Second
}

看起来就像你能得到的一样简单。是的，您需要将实用程序方法放在某处，作为可重用的代码。在我看来，这几乎不成问题。现在有多个阵列......

如果阵列的类型不同，我们就会遇到问题。您不能在泛型方法/类型声明中表达任意数量的类型参数 - 您可以根据需要为尽可能多的类型参数编写PairUp的版本，就像Action和Func个委托一样最多4个委托参数 - 但你不能让它任意。

如果这些值都属于同一类型，那么 - 如果你很乐意坚持阵列 - 这很容易。（非阵列也没关系，但你不能提前做长度检查。）你可以这样做：

public static IEnumerable<T[]> Zip<T>(params T[][] sources)
{
    // (Insert error checking code here for null or empty sources parameter)

    int length = sources[0].Length;
    if (!sources.All(array => array.Length == length))
    {
        throw new ArgumentException("Arrays must all be of the same length");
    }

    for (int i=0; i < length; i++)
    {
        // Could do this bit with LINQ if you wanted
        T[] result = new T[sources.Length];
        for (int j=0; j < result.Length; j++)
        {
             result[j] = sources[j][i];
        }
        yield return result;
    }
}

然后调用代码为：

foreach (var array in Zip(columns, row, whatevers))
{
    // column = array[0]
    // value = array[1]
    // whatever = array[2]
}

这涉及一定数量的复制，当然 - 您每次都在创建一个数组。你可以通过引入另一种类型来改变它：

public struct Snapshot<T>
{
    readonly T[][] sources;
    readonly int index;

    public Snapshot(T[][] sources, int index)
    {
        this.sources = sources;
        this.index = index;
    }

    public T this[int element]
    {
        return sources[element][index];
    }
}

这可能被大多数人视为过度杀戮;）

我可以不断提出各种想法，说实话......但基本要素是：

通过一些可重复使用的工作，您可以使调用代码更好
对于任意类型的组合，由于泛型的工作方式，您必须分别执行每个参数数量（2,3,4 ...）
如果您乐意为每个部分使用相同的类型，您可以做得更好

Answer 2

如果列名与每行中的元素数相同，那么你不能使用for循环吗？

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);

for(var i=0;i<columnList.Length;i++){
   // use i to index both (or all) arrays and build your map
}

Answer 3

在函数式语言中，您通常会找到一个“zip”函数，它有望成为C＃4.0的一部分。 Bart de Smet基于现有的LINQ函数提供了一个有趣的zip实现：

public static IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(
  this IEnumerable<TFirst> first, 
  IEnumerable<TSecond> second, 
  Func<TFirst, TSecond, TResult> func)
{
  return first.Select((x, i) => new { X = x, I = i })
    .Join(second.Select((x, i) => new { X = x, I = i }), 
    o => o.I, 
    i => i.I, 
    (o, i) => func(o.X, i.X));
}

然后你可以这样做：

  int[] s1 = new [] { 1, 2, 3 };
  int[] s2 = new[] { 4, 5, 6 };
  var result = s1.Zip(s2, (i1, i2) => new {Value1 = i1, Value2 = i2});

Answer 4

如果您真的使用数组，最好的方法可能只是使用带索引的传统for循环。不是很好，被授予，但据我所知，.NET并没有提供更好的方法。

您还可以将代码封装到名为zip的方法中 - 这是一个常见的高阶列表函数。但是，C＃缺少合适的元组类型，这是非常苛刻的。你最终会返回一个不是很好的IEnumerable<KeyValuePair<T1, T2>>。

顺便说一句，您是否真的使用IEnumerable代替IEnumerable<T>，或者为什么要投放Current值？

Answer 5

使用IEnumerator两者都不错

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);
using (IEnumerator<string> valueEnum = currentValues.GetEnumerator(), columnEnum = columnList.GetEnumerator()) {
    while (valueEnum.MoveNext() && columnEnum.MoveNext())
        valueMap.Add(columnEnum.Current, valueEnum.Current);
}

或创建扩展方法

public static IEnumerable<TResult> Zip<T1, T2, TResult>(this IEnumerable<T1> source, IEnumerable<T2> other, Func<T1, T2, TResult> selector) {
    using (IEnumerator<T1> sourceEnum = source.GetEnumerator()) {
        using (IEnumerator<T2> otherEnum = other.GetEnumerator()) {
            while (sourceEnum.MoveNext() && columnEnum.MoveNext())
                yield return selector(sourceEnum.Current, otherEnum.Current);
        }
    }
}

用法

var currentValues = currentRow.Split(separatorChar);
foreach (var valueColumnPair in currentValues.Zip(columnList, (a, b) => new { Value = a, Column = b }) {
    valueMap.Add(valueColumnPair.Column, valueColumnPair.Value);
}

Answer 6

不是创建两个单独的数组，而是可以创建一个二维数组或一个字典（这会更好）。但实际上，如果它有效，我不会尝试改变它。

如何一次迭代两个数组？

6 个答案: