在不使用Vuex中的操作的情况下提交突变是不是很糟糕？

Question

我一直在使用Vuex一段时间了，而且我一直遵循这种模式：组件使用Actions来提交Mutations以改变Store。我认为这是从文档中考虑此图表的正确方法：

我遇到的代码是人们直接在组件中提交突变，甚至没有创建简单的操作，除了触发突变之外没有其他目的。我甚至在Vuex文档中找到了几个这样的例子。

我认为，因为在文档中使用它必须是一个可接受的模式，我想知道跳过Actions并直接触发Mutations是否是由任何其他状态管理库（如Redx of Flux本身）所认可的模式。

TLDR：直接在Vuex中提交突变是否可以，如果是这样，其他状态管理库（如Redux）是否使用这样的模式？如果是这样，为什么不呢？

Answer 1

请记住，突变必须是同步。如果您（和您的团队）确定没有机会出现异步，您可以直接在组件中提交。换句话说，使用简单直接的操作。

仅在操作中提交通常会为应用程序的代码增加一些清晰度和可靠性。

我没有使用Redux，但据我所知，一些州经理有中间件。 使用突变和动作（Vuex-way）可能会导致难以维护大型应用程序。

在未来的Vuex版本中，突变和操作应为merged into the one entity。