__clone（）vs unserialize（serialize（））？

Question

在提到this问题时，我得到了另一个解决方案 使用

$obj2 = unserialize(serialize($obj1));

而不是

$obj2 = clone $obj1;

哪一个更好用？

Answer 1

tl; dr version：对于简单的对象和树使用clone，对于复杂的对象图使用unserialize(serialize())。

更长的解释：除非$obj1实施__clone()，否则表达式clone $obj1将返回$obj1的浅表副本，但共享内容$obj1指向的对象。即使__clone()被实现为通过递归clone成员执行深层复制，它也只能在对象图是树的情况下安全地工作。如果对象图包含循环，它将无限递归并且......好吧......这是Stack Overflow的原因。 :-)如果它是有向非循环图而不是树，任何多次引用的对象都会将这些多个引用替换为副本，这可能不是你想要的。

另一方面，

unserialize(serialize($obj1))将处理对象图中的循环，但在CPU时间和内存方面都更加昂贵。

Answer 2

当然，这会创建一个克隆，但具有令人难以置信的开销，并且无法使用__clone魔术方法实际定义任何设置或行为。

我会使用clone关键字，如果您需要进一步研究，请参阅http://php.net/manual/en/language.oop5.cloning.php上的评论部分，以获取克隆不要求对一个对象的更改持续存在于其克隆中的证据。