假设我在Excel中有一个范围如下： Simple Range
X 1
D 2
F 3
R 4
E 5
S 6
T 7
V 8
Q 9
我想在该范围内取三个特定值的总和。让我们说出与E，X和F对应的值。
我可能会写一个这样的公式：
=B5+B1+B3
那太棒了，给了我9（5 + 3 + 1）的值。
然后我决定要稍微清理我的范围，并按照alpha顺序放置col A.当我对范围进行排序时，我的相对单元格引用不会在Excel 16中移动。
我写的公式将保持= B5 + B1 + B3，现在引用与D，F和R相关的值（因为整个范围已经排序）
这似乎完全违背了相对细胞参考的整个核心概念。我希望排序，如插入/删除行，拖放，或复制/粘贴移动和重新排序范围中的单元格，因此引用这些单元格的公式也应该更改。
换句话说，我希望我的公式变为
=B2+B9+B3
我的问题是为什么？
（此时值得注意的是，此问题的解决方案是使用VLOOKUP，如：
=VLOOKUP("U",$A$1:$B$8,2,FALSE)+VLOOKUP("T",$A$1:$B$8,2,FALSE)+VLOOKUP("Z",$A$1:$B$8,2,FALSE)
我不需要技术修复帮助这么多的哲学调整）
据我所知，像上面的VLOOKUP这样的详细等式是一种更可靠的方法，可以在一个经历排序的范围内跟踪想要的值。但是，我觉得我很了解相对细胞参考的哲学，我希望它们能够随着那种方式移动！
更重要的是，如果我要更改B5，B1和B3上的格式，然后对范围进行排序，那么格式化将会＆＆＃34;坚持＆＃34;到细胞。那么为什么排序会维护“转移细胞”的比喻呢？因为它适用于格式化，但使用＆＃34;覆盖单元格的比喻＆＃34;当它适用于公式中的相对引用时。
我错过了什么？