在商店监听器中调用另一个动作是否为Flux的反模式？

Question

在我的代码库中，我在一些商店监听器中触发动作。 但是，我最近听说这是一种不好的做法。 为什么它很糟糕，我应该如何修复或重构它？ 我已就此问题进行了研究，但未能找到一个好的例子。

仅供参考，我使用Alt.js提供的action.defer来解决行动。

Answer 1

您的方法是一种有效的Flux模式，但是当处理操作的函数触发另一个操作时，它很容易成为代码中的错误点，并且很难跟踪该错误。

如何重构：

取决于商店当前触发的操作意味着什么：

• 如果您在每次触发操作A时触发操作B，则操作创建者（调用action.defer的代码）应触发A然后触发B
• 如果在您的商店状态符合某些条件时触发了B，您可以在创建的操作上检查该previousState，并选择在A之后触发B.或者不是。