我对Deadlock的行为感到困惑。
如果我在Deadlock类的构造函数中首先编写pandas.set_option然后a.foo(b)，那么为什么不会发生死锁？
t.start()答案 0 :(得分：5)
如果我在
a.foo(b)类的构造函数中首先编写t.start()和然后Deadlock，则不会发生死锁但为什么呢？
这是因为在t.start()的调用完成后才会调用a.foo(b)，因为对a.foo(b)的调用不是异步。
答案 1 :(得分：1)
要产生死锁，您必须有两个进程（a和b）和两个锁（x和y）。他们必须按照以下顺序获取锁：
a获得x; b获得y; a正在等待获取y; b正在等待获取x。在您的代码中，您有synchronized个方法。他们正在获取与方法运行的实例相关联的锁。也就是说，他们从不试图获取彼此的锁。这就是他们被序列化的原因。
要产生死锁，您需要依赖其他锁而不是synchronized方法的隐式锁。
答案 2 :(得分：0)
当你运行这个程序时，创建的第一个线程是＆＃39;主线程＆＃39; ，所以如果你在t.start（）之前调用a.foo（b），程序将由主线程序列执行。所以在主线程下直到执行堆栈a.foo（） - ＆gt; b.foo（）结束t.start（）将不被执行，即
以简单的方式，直到第4行的代码完成代码 第5行不会被执行
。因此，在 }elseif($rrInt == 1){
$vid['thumbs'][] = array('name'=>$item, 'link'=>$fullPath);
echo "<a href='$fullPath'><i for='$rrInt'>$item</i></a><br />";
死锁的情况下是不可能的。但是在a.foo(b);t.start;的情况下，异步执行将在＆＃39;线程t.start（）＆＃39; 之后很快开始，因此会导致两个线程之间的死锁尝试访问对方锁定对方。